昨天晚上六点半，我照例打开电视，收看上视的固定栏目《新闻报道》。这几天，这档节目每天都要介绍一位十七大代表。有些人是各行各业的名人，一说大家都知道，在所属行业很有成就；还有一些人，之前没听说过。昨天晚上说到的，是现任华东医院院长俞卓伟。2005年1月，俞卓伟从瑞金医院副院长调任华东医院担任院长；次年7月，他同时担任华东医院党委书记、院长的职位。

    昨天上视的《新闻报道》，在介绍这位十七大代表的时候，说了这样两句话：“他二十年来，没有节假日，每天只睡三、四个小时”。报道的本意是说俞卓伟的工作勤奋，和他的敬业精神；可是我听了之后，却觉得这样说是不是太过了。俞卓伟作为一位著名的医生，他高超的医术和他的敬业精神，本身已经让人很钦佩了，以他的威望和人品，当选十七大代表，本身是当之无愧的。可是，为什么还要在本身已经很美的一幅画上，硬要加上几笔呢？还显色彩不够浓烈吗？还嫌画面不够饱满吗？这样的做法适得其反，它最大的败笔，在于破坏了榜样的真实性，让人觉得那是小说里的虚构；没有了真实性，还有多少感人的成份呢？

    一个人，经常为了工作而放弃休息是完全可能的；但是，如果说一个人在二十年来都是这样，没有节假日，就让我们觉得不是感动的问题了。我们会想：

    第一、国家之所以要规定每周的工作时间，就是让人们在工作之余也能很好地休息，此所谓劳逸结合。原先每周工作六天，国家出于对劳动者保护的考虑，改成每周工作五天了。特殊的工作、特殊的人，为了更好地完成工作，当然有时会加班加点的。但是，如果说一个人二十年来没有任何休假日，这究竟是在表彰这个人的敬业呢？还是在批评这个单位没有给予劳动者更好地保护呢？俞卓伟现在是华东医院的一把手，但他是2005年1月才到了华东医院的，之前，他是瑞金医院的副院长，难道当时瑞金医院的院长，看着一个医务骨干没有任何节假日，就没有想到这样长此以往，是对一位杰出人才的伤害吗？如果真那样的话，当时瑞金医院的院长是很失职的。

   第二、俞卓伟是一位医学专家，他应该更知道休息对一个人的健康是多么地重要。医生在拯救他人生命的同时，怎么会选择极度透支自己生命的方式，玩命地工作呢？每个人都知道：磨刀不误砍柴功。休息是为了更好地工作。又有行政重任，又有医务工作的俞院长、俞教授，怎么会不知道呢？

   第三、即使俞卓伟真是这样做的，在这一点上，也不会让人钦佩、让人学习的。现在的城市白领，存在的主要问题是休息的很不够。我们也不断从报道中听到“过劳死”之说。现代社会，人的工作压力都很大，导致很多人在玩命工作的同时，年纪轻轻的就处于不健康或者亚健康状态。媒体都注意到了这个社会现实，不但不通过榜样来让人们更注意劳逸结合，反而还在强化人们只要工作不要休息，让人们向玩命工作不休息的人学习，这种导向正确吗？我们的媒体一面倡导着与时俱进，一面自己却没有与时俱进。

   至于说到一个人每天只睡三、四个小时，二十年来是这样，太夸张了。人每天的基本睡眠时间是六到八小时。俞卓伟是一位名医，但是，没听说他有其它的特异功能；我不明白，他怎么能在二十年的时间里，只睡正常人所需的一半时间，就能又做行政高管，又做医学专家呢？此外，说他睡得极少的意义在哪儿呢？作为医生，是不是应该睡眠好了，精神充足了，再去工作？这样既可以提高工作效率，也是对病人的负责；如果强打精神工作的话，与自己、与病人都没什么好处。退一步说，如果这样少睡，他还可以正常工作的话，说明他是难得的超人型的，一般人很难做到，也就无所谓学习了。

    有句话叫“增之一分则太长，减之一分则太短”，这话是对恰到好处的人说的。俞卓伟作为一位名医，一位著名医院的院长，他的高超的医术和他兢兢业业的工作态度，作为一个十七大代表，已经恰到好处了；问题是，我们的媒体太喜欢作这种画蛇添足的事情了，本想让他显得更伟大，却让我们感到更像个超人，神人，不但没有让榜样更有光彩，反而由于虚假，让人们原有的好感也打了折扣。这种思路和这种做法，不只是上视对俞卓伟的宣传是这样，这样的例子，我们都很容易看到和听到。我们的宣传教育，常常不懂得用真情实感去打动人、感染人、教育人。

    以前，我们神化了太多的人，也看到了太多走下神坛的人真实的一面；因此，我们对那种神化的宣传早就有了一种过敏和反感。我希望我们的媒体，能够更多地说真话，这样才有诚信度，让人相信，也让人更容易听进去。如果一听就是明显的假大空话，说得再动听，又能打动谁呢？