村官需要多大的办公室应该有个尺度标准
 
李华新

     安徽黄山市屯溪区新潭镇属下的华资、梅林等数十个村，都建有奢华的村部办公大楼。其中，引充村村部办公楼有3000余平方米，博村村民不到1000人，“村部大楼”的建筑面积有4500多平方米，投资近400万元，而村干部只有8人。（《新安晚报》9月18日报道）
  
   村官需要多大的办公室，其实这和什么铺张浪费没有直接和必然的联系。因为这些村官要盖多大的办公楼，他自己就说了算，因为村委会有权决定。也就是他愿意盖多大就多大，是没有束缚的。而且盖这样的村办公楼，一定是没有听取村民意见的。而是自愿意盖多大据盖多大。
    自然对于这些越来越具有升值潜力的郊区的农村，村子里盖得这么宽敞，是在为未来的这里成为社区之后考虑的，因此适度的超前也使有一定道理的。也就是这些打着村委会办公楼旗号的办公室以后会有其他的用途。行走看起来 宽敞，以后在成为城市社区之后就会拥有一份房产，因而对于这样的一些作为，显然是得到了伤及有关部门默许的。

    从报道中我们看到，当地村民普遍认为，村里并没有像样的创收项目，建起这样的村部大楼确实太铺张了。但是一些村干部和屯溪区委组织部组织科长却称，随着城市化建设的加快，屯溪区很多村都会逐渐改成居民委员会，对办公场所的要求也会较高些，因此现在建村部大楼时适度超前是有必要的。看看，同样的事情，从不同角度看，就有了不同的是非结论。
据悉，屯溪区的18个村委会大楼在建设前后，基本履行了项目报批手续，但是，新潭村等的大楼占用的是耕地，土地使用手续未获得批准。新潭村的一位村干部称，办公楼建得确实大了，八九个人，感觉很冷清。当地的多位村民则认为，看着村大楼总觉得不舒服，感觉铺张了，几千平方米的大楼，日常维护及折旧费用不会低，会增加村集体经济的负担。

    不难看出，村部大楼一家比一家豪华，并不完全是村官们想这样的做，而是有上级党政组织的默许甚至纵容的。他们所称的必要，一是考虑到将来“村子”改为“社区”时，办公条件应该好一些；二是考虑到未来划为城市之后，楼房有升值的空间，现在的奢侈，也有投资升值的“远虑”在内。也许，这也确实有可以理解的“超前”之处。

   不过8名村官坐拥4500平方米办公室，这样的适度却是让人感到有些太过了的感觉。而且如此的排场和气派。不仅是一种资源的浪费；同时这区区几个人的人气是不足以抵挡如此空空荡荡空间的，就是说，人的气会被这大空间的气吃掉的。再说，如此的面积，肯定是没有上级有关部门的恩准，是不会批准的。而且即使是这些办公楼可以出租，但是对于这个村落里的办公楼会有多少被出租的几乎呢？而且未来的城市化发展这些建筑是否会符合为德拉需求，也使需要科学规划的，而现在的这种盲目求大，即使是今后有发展空间，如此的铺张浪费也使不应该的。

    由此可见，如何认识“8名村官坐拥4500平方米办公楼”这样的事，不能仅仅从“村官腐败”这样的角度着眼，更应该从党政机关如何体现对村集体的领导与指导、如何保证村民自治法规的落实、如何落实农村民主管理程序等问题入手，最大限度地保障农民在城市化过程中的权利，引导村官在守法的前提下降低风险，而不是仅从基层官员狭小的视野中，默许甚至纵容“8名村官坐拥4500平方米办公室”这样的事情。
 其实，对于这些村子的盲目求大的大盖办公楼，黄山市规划局在2006年5月2日，曾就屯溪区的16个村综合楼一事提出规划意见，该局认为屯溪区所申报的该批村级办公楼的建筑大多超过了标准，建议每处的布点建筑规模不宜超过600平方米。

   不过这个建议这些村子没有停，不理睬，但是如此的体量和规模的办公楼，即使是今后有升值空间，现在却是被充分闲置了。
  看来建设新农村，也使需要有一个具体要求和规划的，因为即使你有钱有力量盖这样的办公楼，但是，却极大的浪费了土地资源。
   村官应该需要多大的办公室，并非是一个自由度很大的话题，而是需要有必要的约束。而其中是否会滋生腐败问题，则更是需要细查。
   但是，不管经济实力如何， 不管未来的发展潜力和升值空间如何，村官的办公室办公大楼还是应该有个尺度和标准。

   （济南 李华新）