今天笔者一口气读完孙立平《解决公款吃喝，并不复杂！》的博文后，觉得孙立平在解决公款吃喝问题上的认识确实有点天真。
认为其天真不是因为他不了解公款吃喝的危害，而是他对公款吃喝看法还是停留在过去，对如今吃喝的内容已发展了也不清楚。可见其天天在办公室里坐着，根本就没想到随着社会的向前发展，公款吃喝也是在不断地与时俱进啊，不再是过去的吃饭喝酒了。
现在的公款吃喝不是仅指吃饭喝酒，它还包括到茶楼这些档次较高的地方去喝茶去消费。领导们就是不吃饭喝酒了，去喝茶也一样可以用公款消费的。喝茶对身体可只有好处却没有害处，何乐而不为呢？
所以，孙立平基于对公款吃喝这样的一种不全面的认识，才会说出：“目前解决公款吃喝的时机已经大体成熟。所谓时机成熟，就是公款吃喝的人已经开始吃腻了吃厌了，对吃不太感兴趣了。已经有相当多的公款吃喝者把这当成了一种负担：钱是公家的，身体是自己的，不能为了工作，把身体搭上。特别是一些领导干部，对公款吃喝更是叫苦不迭，因为常常是一顿饭要分赴几个饭局”的话来。
这就是他的第一个错误的，是一个根本性的错误。
他的第二个错误是，对“吃喝”问题的认识没有走出一个“公”字。
在解决公款吃喝的问题上，我们为什么总停留在怎么样去控制公款吃喝呢？为什么不用另一种思维去考虑这个问题呢？如果我们取消公款接待，采取私款消费的办法，也就是说领导接待由领导自己拿钱，这样还要以后的什么公示吗？还用得着去采取这个办法，那个办法的去控制钱吗？还用得着去防止领导和会计合谋搞假吗？我想，只要采取了领导干部自己私人拿钱接待，从根本上铲除了公款消费的土壤，那么以后用公示之类的方法去控制公款吃喝，都属于一种“脱裤子放屁”的多余之举。
当然，我这里所说的私款就是说国家要按照领导干部的权限，给予相应的招待费，纳入工资发放。这种方法在笔者的《“治嘴”何不让招待费“私有化”接待采取“AA制”》一文中有介绍。
笔者认为，只要孙立平认清了以上这两个根本的问题，其它的问题都迎刃而解了，所以笔者也就没有什么必要去多议论了。
龚玉环
认为其天真不是因为他不了解公款吃喝的危害，而是他对公款吃喝看法还是停留在过去，对如今吃喝的内容已发展了也不清楚。可见其天天在办公室里坐着，根本就没想到随着社会的向前发展，公款吃喝也是在不断地与时俱进啊，不再是过去的吃饭喝酒了。
现在的公款吃喝不是仅指吃饭喝酒，它还包括到茶楼这些档次较高的地方去喝茶去消费。领导们就是不吃饭喝酒了，去喝茶也一样可以用公款消费的。喝茶对身体可只有好处却没有害处，何乐而不为呢？
所以，孙立平基于对公款吃喝这样的一种不全面的认识，才会说出：“目前解决公款吃喝的时机已经大体成熟。所谓时机成熟，就是公款吃喝的人已经开始吃腻了吃厌了，对吃不太感兴趣了。已经有相当多的公款吃喝者把这当成了一种负担：钱是公家的，身体是自己的，不能为了工作，把身体搭上。特别是一些领导干部，对公款吃喝更是叫苦不迭，因为常常是一顿饭要分赴几个饭局”的话来。
这就是他的第一个错误的，是一个根本性的错误。
他的第二个错误是，对“吃喝”问题的认识没有走出一个“公”字。
在解决公款吃喝的问题上，我们为什么总停留在怎么样去控制公款吃喝呢？为什么不用另一种思维去考虑这个问题呢？如果我们取消公款接待，采取私款消费的办法，也就是说领导接待由领导自己拿钱，这样还要以后的什么公示吗？还用得着去采取这个办法，那个办法的去控制钱吗？还用得着去防止领导和会计合谋搞假吗？我想，只要采取了领导干部自己私人拿钱接待，从根本上铲除了公款消费的土壤，那么以后用公示之类的方法去控制公款吃喝，都属于一种“脱裤子放屁”的多余之举。
当然，我这里所说的私款就是说国家要按照领导干部的权限，给予相应的招待费，纳入工资发放。这种方法在笔者的《“治嘴”何不让招待费“私有化”接待采取“AA制”》一文中有介绍。
笔者认为，只要孙立平认清了以上这两个根本的问题，其它的问题都迎刃而解了，所以笔者也就没有什么必要去多议论了。
龚玉环