马克思主义创新理论

《中华人民共和国法法》建议说明稿

第五章

为何必须要坚持科学发展观

第26节

对社会主义民权政治的反思

所谓政治，从严格的意义上说，就是在保护谁的“根本利益”不受侵害的问题。正是由于如此，江泽民同志，在其在任期间，提出了“三个代表”的重要思想。为什么说是“重要思想”？重要在哪里？笔者以为，重要就重要在——其中有“代表广大人民群众根本利益”这一条。至于说其它两条，虽然也重要，但它们绝对“重要”不过“人民群众的根本利益”。

为什么？因为如果把这一条拿出去，中国就不再是社会主义国家，就会失去社会主义政治本色！又为什么？因为一种文化“是否先进”，不在于我们自己怎么说，还在于别人怎么说，更在于人类经济社会需要对它进行检验；如果通不过“检验”，你就是把个大天给说下来，人民群众也不会卖你的帐；至于说“能否代表先进生产力”，那就更是一个需要检验的问题了。

应该承认，“前社会主义国家”在20多年的社会实践中，其“先进的生产力”和“先进的文化”并没有经得住经济社会的检验，所以有世界上第一个社会主义国家前苏联的“解体”和前东欧社会主义阵营的“剧变”。以上说明，我们过去搞的那种生产力和文化都不是先进的东西，要不然，社会主义国家的经济建设就应该都能够发展起来，应该能超过资本主义经济。

可现实却让社会主义国家的人民失望了！失望在哪里？失望就失望在，我们的人民承付了最大的体力和脑力劳动，人民的生活在相比之下，不是提高了而是下降了。表现在，在哪个时期，我们还在为“饿肚皮”的问题担忧，表现在连温饱问题都解决不了。怎么办？还是邓小平同志有办法，那就是让中国走上了社会主义市场经济的正确轨道，实行“一国两制”。

以上说明，社会主义政治绝不是一个孤立的系统，像其他社会制度一样，它需要建筑在经济基础上！换言之，如果没有社会主义经济，就不会有所谓的社会主义政治，政治与经济原本就是一个事物的两个方面，是无论如何也不能将二者割裂开来！用一句中国古话说，就是“皮之不在，毛之安存”！现在，我们终于算是把这个问题给搞清楚，但又出现另一种状态！

什么状态？那就是光知道发展经济了，而把人民群众的“根本利益”这个问题没有给处理好！作者有真凭实据吗？当然有，就是真正意义上的广大的人民群众“三不起”现象的大量存在！而从另一个方面，我们的一些公务员和高级领导干部们，却过着“医、食、住、行”不愁的生活！这一切的一切，显然不是马克思、恩格斯、列宁、毛泽东、邓小平先生的遗愿！

当然，亦可以肯定，也不是当今中国国家主席、政府总理们的意愿。既然如此，我们的问题究竟又出在哪里呢？笔者以为，关键的问题就出在，我们现在搞的所谓“人民代表大会”是计划经济、共产主义的产物，而不是市场经济、社会主义的东西。怎么讲？因为其“代表来源”，从严格的意义上说，是以公务员、各级政府领导、国有大中型企业领导“为核心”！

诚然，里面也有那么几个个别工人阶级、农民阶级、私营工厂主和少数民族、民主党派、宗教人士，但是，他们却难以“代表”下岗职工、城市、农村新生的无产者阶级的利益。凭什么这么说？就凭尚有大量的“三不起”现象的存在，就凭“人民代表大会”的组成不是以工会、农会、学生会、商会而主要以“居委会”这种地方性、行政区划式的代表的产生方式。

大家知道，共产党是劳动阶级的政党，是工人阶级的先锋队，是社会主义政治、军事的集中体现！既然如此，为什么就不能、保证广大的“劳动者阶级”参加“人民代表大会”的比例或者说名额？如果在我们的“人民代表”中，有大量的工人、农民、学生们参加，一个又一个的已经不能体现“人民群众根本利益”的所谓“改革方案”能出台？难道要否认乎？

笔者以为，社会主义政治完全有理由不搞“多党制”，而且也有充分的理由搞“一党制”。但是，“一党制”也绝不是不让工人、农民、学生、工商业者们说话的政治！怎么说话？一个最有效的途径和方法就是，能够让能够代表他们的“根本利益”的人民群众都能够参加各级人民代表大会！当然，这只是一个途径，还应该广开言路，那就是，人民能够提合理化建议。

而现在的问题是，有几个“市长信箱”是在虚心地接受老百姓的“意见”的？笔者甚至觉得，就连我们“创新马克思主义理论”都没有市场！要不是有了“互联网”，笔者之上述言论能够在我们的新闻媒体体上发表吗？也就更不要说，那些民间科学家、思想家、无薪水的马克思主义工作者，让国家、政府承认他们的发明、发现、创新的问题！用笔者的话说，这叫做“报国无门”！也正是由于如此，笔者才有了“成年人还是共产主义接班人”的“呐喊”。

但是，读者千万不要以为，解决这个问题就需要“资本主义民主政治”而不是“社会主义民权政治”；换言之，即便我们实行不了“社会主义民权政治”，我们也不需要“资本主义的民主政治”，因为“资本主义的民主政治”，更加地不能代表广大人民群众的“根本利益”不受侵害！这其中的道理很简单，那就是，所谓的“资本主义民主”，老百姓更没有“发言权”！

谁有“发言权”？当然是谁有资本谁就有“发言权”，因为它们的“发言权”是靠雄厚的资本做后盾！再换言之，在社会主义中国，代表人民的“利益利益”好赖还被写入了《宪法》而在资本主义国家，有这一条吗？虽然是否能够执行是另外一回事儿！更重要的是，新一届中央领导又提出“科学发展观”，而它，俨然是对“科学发展观定律”的政治经济社会学诠释！