——“但凡不符合2＋2（张氏）经济学理论肯定有问题”？

张建平的上述言论是否可以告诉人们这样一个事实的存在——主观决定一切？难怪张建平先生既不承认有“物理学意义上的熵”，也不承认“经济学意义上的熵”，原来他只承认“主观的东西”。换言之，如果他一旦承认了“物理学意义上的熵”和“经济学意义上的熵”的存在，就不可能再有其“主观判断”和“主观价值”而就会出现“客观价值”。

经济价值就是哲学价值？是一个主观的东西？

张建平先生的上述表达，显然想告诉读者如下结论：什么物质决定意识，什么价值决定价值观都是扯淡。于是，他便把经济学的研究对象是客观经济事物、物质运动规律给彻底否认了，就是说他只承认人的主观而不承认客观。有下述证词：“……古典经济学之所以没有能够良好地发展下去，在主观效用论的质疑攻击之下百口莫辩，就是因为它始终没有认识到大众所谓的经济价值就是哲学的价值，是一个主观的东西，因此而走入死胡同。”

在此，我请问张先生，你通过“大众所谓的经济价值就是哲学价值，是一个主观的东西”又想告诉读者一个什么意思？是否想说“大众所谓的经济价值=哲学价值=主观的东西”？恐怕“但凡”有点思维能力的人，也会得到这个判断吧？换言之也就是说，无论“经济价值”还是“哲学价值”，统统是来源于“主观判断”？也就是说，“主观决定一切”！

大家知道，经济学的研究对象是经济事物存在与运动状态，发展与转化趋势，即经济学是揭示包括经济规律、价值规律的科学。比如，无论是马克思主义政治经济学还是资本主义政治经济学，都是在揭示“劳动创造价值”和“投入与产出”规律的科学。而他的所谓“2+2经济学理论”又是什么或者说依据的又是什么？他说，它是依据“心理学关于需求以及行为动机分析的基本理论、哲学关于价值的理论以及逻辑学关于因果逻辑关系的理论。”。什么意思呢？就是说，他要根据上述三种理论，来创立他自以为是的经济学理论！

换言之也就是说，张建平的“2+2经济学理论”是没有研究对象的东西，只是根据上述八竿子打不着的三种思维学，再创造一种将上述三种思维学拿捏到一起的“超级心理经济学”即所谓的“2+2经济学”。大家知道，一般的经济学都有属于自己的研究对象，并根据研究对象阐述、凝练经济学要义。比如“市场经济学”、“宏观经济学”、“资本主义经济学”、“社会主义经济学”、“理论经济学”、“微观经济学”、“企业经济学”等等。

那么，张建平先生的经济学是啥？显然，我们找不到研究对象，更不知道他想干些什么事情——“2+2经济学理论”。从他前面的介绍我们了解到，所谓“2+2”就是将上述三种心理学拿捏到一块。于是，笔者便搞不清楚了，将三种心理学拿捏到一块，又怎么会变成“经济学”呢？之后还加上了一个“理论”。他是否再说，我的经济学是“理论的理论”？

好啦，下面再让我们具体地剖析一下，看看这位张大“高人”究竟是怎么解释的吧。

张氏“三个立足点”，都是“形而上学”的主观论

据张建平说：他的所谓“2+2经济学理论”有三个立足点。都是哪三个“立足点”？“立足点之一：哲学——哲学对于2＋2理论来说，主要是价值概念的同一。价值，是有用性的同义词，这应该是和哲学的价值概念是同一的。实际上没有经济学意义上、和哲学意义不相通的价值概念可以成立。因此，《西方经济学的终结》一书原稿的第一章是从价值讲起的，而且第一节就是“哲学意义的价值”。那么，他所说的“哲学意义的价值”是什么？

他是这样解释的：“经济学必须以价值概念为出发点，但是无须自行创建一套价值概念。而2＋2的经济学理论以哲学意义上的价值（有用性）为出发点，始终坚持价值的主观性认识，因此而具有了一个正确的基础和开端。主观价值论是2＋2经济学理论的一个基本观点，也是正确认识价值世界的一个观点，但是这是哲学价值理论的结论而不是经济学的创造。”

读者不妨好好读一读，他说“经济学必须以价值概念为出发点”。什么意思呢？就是说他的经济学是从“价值概念”而不是价值本身为“出发点”的。也就是说，如果“价值概念”是错误的，那么也将成为他的“2+2经济学理论”的“出发点”。之后的阐述更加离奇：“但是无须自行创建一套价值概念”。可是，大家不要忘记，其价值来于康德“主观判断”。

也就是说，人们“主观判断”出一个什么价值就是什么价值，还“无须自行创建一套价值概念”。也就是说，他的“主观判断”出来的“价值”，是一个绝对价值，是不允许人们“价值创新”的东西。否则，他怎么会说“无须自行创建一套价值概念”的问题了？那么，它是什么？“而2＋2的经济学理论以哲学意义上的价值（有用性）为出发点，始终坚持价值的主观性认识，因此而具有了一个正确的基础和开端。”如此，他又想告诉人们啥？

毫无疑问，他想告诉人们——“始终坚持价值的主观性认识，因此而具有了一个正确的基础和开端”——什么意思？就是说只要“坚持价值的主观性认识”，就等于是有了一个“正确的基础和发端”。大家这时候总算听清楚了吧？他们说“主观判断”是“价值”的“正确基础”，还加上了个“发端”。换言之，没有主观判断便没有价值基础和经济学。

笔者真的搞不清楚，张建平先生究竟有没有哪怕是一点的哲学经济学知识，有没有一点思维能力！没有物质，哪来的他的对物质的判断？哲学是物质与意识关系的科学，离开了物质还有哲学吗？还有经济学吗？仅凭“主观判断”就能创立哲学、经济学？就连神话和各种宗教都需要赋予其人物、崇拜物一定的形象和物质形态！哲学、经济学能脱离物质？

笔者真不知该怎么说这位张大先生好，他简直就是想把全世界的人民都气死才甘心呢！还大着脸跑到这里来讲经济学？你还不如把你的“2+2经济学理论”称为“形而上学经济学”合适，还大言不惭地说“主观价值论是2＋2经济学理论的一个基本观点，也是正确认识价值世界的一个观点，但是这是哲学价值理论的结论而不是经济学的创造。”——你就说吧！