地方政府铁了心做的事情就不能改变了么？
作者黄金童2
东莞政府多次强调禁摩禁电的决心，表示要铁了心将这事情做到底。这样表决心的目的是，一来可以排除政府内部的反对意见，二来要让社会上广大反对禁摩禁电的群众丧失信心。不要做无用的反对行动。可问题是地方政府铁了心做的事情就能做到底么？依我来看，一件事情能否顺利推行下去，不在于政府做这事情的决心有多大，不在于是用铁心还是豆付心去做，关键是要看这件事情是否有利于大多数人的利益。如果事情危害了多数人的利益，遭到多数人的反对，无论时间长短，总要改过来的。历史的经验教训值得注意：
毛主席1957，打右派是不是铁了心做的？结果是不是改过来了？80年左右右派摘帽子，反右派政策只推行了23年左右。
毛主席1959年，反右倾是不是铁了心做的？结果是不是改过来了，反右倾政策推行了21年。
毛主席1958年搞大跃进人民公社，是不是铁了心做的？结果是饿死了人，这项政策只实行了3年，61年就改过来了。
1967年毛主席发动文化大革命，是不是铁了心做的？把国家搞到崩溃的边缘。结果还是在78被改正过来。错误的文革政策实行了十年。
苏联1973年进攻阿富汗是不是铁了心做的？可是战争打了十年也没有胜利的机会，还不是撤出了事。这项政策实行了十年
89年后，党内以杨尚昆为代表的一批左派想停止改革开放政策，打击个体户，打击外资企业，打击集体企业，他们是不是也是铁了心去做的？可是把国家经济搞垮了，还不是让邓小平南巡讲话给改正了。这项政策只实行了三年。
80年后广东等地方政府为了搜刮钱财，实行了实质上是官办绑票的以查暂住证为由头的抓人罚款制度。结果是打死了人（孙志刚）经广大人民坚决反对，03年被中央以取消收容制度的形式叫停。此项地方政府的惨无人道的政策实行了23年。
03年美国以不什总统为代表的右派政府，不顾安理会和世界广大地区人民的反对，铁了心要进攻伊拉克，战争进行了三年，看来美国也只有撤出了事。
举了这么多例子，是说明政府决心不是成功实行一项政策的关键因素，事情做对了还是做错了才是关键。铁了心去做一件错事并不能保证这件事情能成功顺利地推行下去。最多只能使得这项政策多推行一段时间，造成的损失更多一些吧了。做错了的事情，遭到人民反对事情，最后总是要被改正过来的。
东莞政府认为有权力支持就可以做成任何想做的事情，这样想是完全错了。任何政府做事都要受到限制。只能做成好的事情，坏是是一定要被改过来的。东莞政府的权威，权力不能说比毛主席，苏联政府，杨尚昆主席，不什总统还大吧。他们都还不能为所欲为，做错的事情也不免要遭受失败，又何况东莞地方政府呢？
我看东莞禁摩禁电政策是一定要改过来的。可能的形式有：
1． 群众反映太大，中央出面反对禁止摩托和禁止电动车
2． 东莞政府换届，新东莞领导为避免群众的强烈反对，停止禁摩禁电。
3． 在这次行政体制改革过程中，中央改变对地方政府的考核办法，比如要由上级人大组织对各地方政府做中立的民意测验。东莞政府为避免因禁摩禁电而导致市民支持度大幅度下降而停止禁摩禁电。
当然还有一种可能性，就是东莞政府通过调查研究自己认识到这件事做错了，在尽量保全面子的基础上自己自动的在实质上停止禁摩禁电政策。比如东莞可以来一次由中立机构执行的民意测验，如果多数市民反对禁摩托禁电政府就可以顺水推舟，停止害人累己的禁摩禁电政策。如果民意测验结果相反，市民多数支持禁。那么反对的人也就服气了。也容易推行下去。
我们希望东莞政府能早点知错就改，不要等到局势坏到无以复加的地步才被迫改正。那样对社会对自己都不好。
06．11．20
作者黄金童2
东莞政府多次强调禁摩禁电的决心，表示要铁了心将这事情做到底。这样表决心的目的是，一来可以排除政府内部的反对意见，二来要让社会上广大反对禁摩禁电的群众丧失信心。不要做无用的反对行动。可问题是地方政府铁了心做的事情就能做到底么？依我来看，一件事情能否顺利推行下去，不在于政府做这事情的决心有多大，不在于是用铁心还是豆付心去做，关键是要看这件事情是否有利于大多数人的利益。如果事情危害了多数人的利益，遭到多数人的反对，无论时间长短，总要改过来的。历史的经验教训值得注意：
毛主席1957，打右派是不是铁了心做的？结果是不是改过来了？80年左右右派摘帽子，反右派政策只推行了23年左右。
毛主席1959年，反右倾是不是铁了心做的？结果是不是改过来了，反右倾政策推行了21年。
毛主席1958年搞大跃进人民公社，是不是铁了心做的？结果是饿死了人，这项政策只实行了3年，61年就改过来了。
1967年毛主席发动文化大革命，是不是铁了心做的？把国家搞到崩溃的边缘。结果还是在78被改正过来。错误的文革政策实行了十年。
苏联1973年进攻阿富汗是不是铁了心做的？可是战争打了十年也没有胜利的机会，还不是撤出了事。这项政策实行了十年
89年后，党内以杨尚昆为代表的一批左派想停止改革开放政策，打击个体户，打击外资企业，打击集体企业，他们是不是也是铁了心去做的？可是把国家经济搞垮了，还不是让邓小平南巡讲话给改正了。这项政策只实行了三年。
80年后广东等地方政府为了搜刮钱财，实行了实质上是官办绑票的以查暂住证为由头的抓人罚款制度。结果是打死了人（孙志刚）经广大人民坚决反对，03年被中央以取消收容制度的形式叫停。此项地方政府的惨无人道的政策实行了23年。
03年美国以不什总统为代表的右派政府，不顾安理会和世界广大地区人民的反对，铁了心要进攻伊拉克，战争进行了三年，看来美国也只有撤出了事。
举了这么多例子，是说明政府决心不是成功实行一项政策的关键因素，事情做对了还是做错了才是关键。铁了心去做一件错事并不能保证这件事情能成功顺利地推行下去。最多只能使得这项政策多推行一段时间，造成的损失更多一些吧了。做错了的事情，遭到人民反对事情，最后总是要被改正过来的。
东莞政府认为有权力支持就可以做成任何想做的事情，这样想是完全错了。任何政府做事都要受到限制。只能做成好的事情，坏是是一定要被改过来的。东莞政府的权威，权力不能说比毛主席，苏联政府，杨尚昆主席，不什总统还大吧。他们都还不能为所欲为，做错的事情也不免要遭受失败，又何况东莞地方政府呢？
我看东莞禁摩禁电政策是一定要改过来的。可能的形式有：
1． 群众反映太大，中央出面反对禁止摩托和禁止电动车
2． 东莞政府换届，新东莞领导为避免群众的强烈反对，停止禁摩禁电。
3． 在这次行政体制改革过程中，中央改变对地方政府的考核办法，比如要由上级人大组织对各地方政府做中立的民意测验。东莞政府为避免因禁摩禁电而导致市民支持度大幅度下降而停止禁摩禁电。
当然还有一种可能性，就是东莞政府通过调查研究自己认识到这件事做错了，在尽量保全面子的基础上自己自动的在实质上停止禁摩禁电政策。比如东莞可以来一次由中立机构执行的民意测验，如果多数市民反对禁摩托禁电政府就可以顺水推舟，停止害人累己的禁摩禁电政策。如果民意测验结果相反，市民多数支持禁。那么反对的人也就服气了。也容易推行下去。
我们希望东莞政府能早点知错就改，不要等到局势坏到无以复加的地步才被迫改正。那样对社会对自己都不好。
06．11．20