http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=6&id=8976469&tpg=1&ppg=1&sty=1

[quote][b]url wrote:[/b]

现在发现搜索引擎的搜索功能往往比检索功能还要强大，得到的文章相关性更好（最起码前数篇）。按说不应该这样，搜索数据库中都是杂乱无序的网页，数据量又大，几乎很少人工处理；检索数据库中都是规范的文献，有那么多规范的标引字段可供检索，检索出来的文章却总难令人满意呢？仅仅是全文检索与算法吗？原因到底是什么呢？
[/quote]

社会科学的一个规律就是规律一旦被描述，就会有利益相关人来应试考试，而引发规律失效或偏离，这是人类主观能动性的表现，以经济学角度来看就是制度经济学所描述的利益相关人博弈进化形成制度，而制度又反过来影响进化的发展；以物理学的描述就是测不准原理，观测者对观测对象施加了影响，得不到观测对象的真实情况。

google和baidu的排名可以被出售和拍卖或操控。都是这个问题的一种体现。
而检索数据库和搜索引擎的比较只不过再一次验证了这个规律。

对于没有直接商业利益的搜索词，没有主动者去应试考试，所以客观反映了搜索热度或相关度的排名，而在检索数据库中，由于有比搜索引擎所面临的利益相关人更为集中，更为主动使用更热的关键词来发表文章，所以这个主观性高于搜索引擎并同时带来了应试考试所带来的测不准效应。这个逻辑推理与现实表现应该是一致的。这个问题的解决应该不能用算法来解决，而是两者的数据基础不一样。但这个反而表明科学应该是开拓型和与众不同的，否则就不用检索数据库了。