前不久，全国政协委员、清华大学博士生导师蔡继明完成了一项课题报告，即：应取消已实行了7年多的黄金周休假制度，提交国家旅游局进行研究。报告建议，取消“五一”、“十一”两个黄金周，将其法定假日由原来的３天减为１天，并将多出的4天分配给清明、端午、中秋、除夕4个中国传统节日，各放假１天，确定为法定节日，原来一年中的114个节假日总量不变。而且，“五一”、“十一”、清明、端午、中秋1天的假日可就近与周末的双休日结合成为“大周末”，连成3天假期。

    我赞同蔡继明的"应取消已实行了7年多的黄金周休假制度"的主张。因为它不符合客观规律。一是对于想旅游的人来说，可能是好事，而对于不想去旅游的人来说，是强人所不愿意。二是从休假制度上来看，正常的休两天，工作五天，是世界通行的做法，人们也习惯了。这说明它是符合客观规律的。当然，在一些特殊情况下，有所改变也是可以理解和接受的。如遇到我国的传统节日——春节，应该多放几天假。那是因为人们要过节，必须牺牲以下“习惯”。黄金周不但不符合客观规律，而且已经造成全国交通的超负荷，和商家的“忽悠”。"应取消已实行了7年多的黄金周休假制度"后，可以推行年假制度，根据人们自己的情况掌握出行。