我谈上海的“就近入学”
华英雄
1、上海市长宁区金钟路350号上海市西延安中学（比较熟）
2、上海市闵行区宝南路88号上海市民办上宝中学
3、上海市闵行区农南路66号文来初中
供他参考。希望他尽快飞机到上海考察后决定。
回想去年的四月份，女儿幼儿园毕业，她妈妈给她报名参加了上海外国语小学（闵行校区）的面试，平日胆小、文静、内秀的女儿，竟然在面试的时候发挥得非常出色，结果面试语文、数学、外语成绩都是“A+”，我真是有点受宠若惊。啊！终于有了电脑摇号的资格了。
接下来就是等着电脑摇号了，就是碰运气。记得那个周末，据说别的家长都等在校门外，家长人山人海，等着电脑摇号结果。
我想，没那么好的运气吧。干脆不去！
下午快五点了，家里的电话响了：“你是华画画的家长吗？所有电脑摇号的家长都领回去了入学通知，你怎么回事？放弃资格吗？”
一种盛气凌人的口气。
我心里“咯噔”一下，“我没有时间！我马上要出差，等我回来吧！谢谢！”
我是真的要出差啊！
“我从来没有碰见过你这种家长，反正你们明天下午之前不来交费、领入学通知，我们就不保管了。”
“择校生”与高收费现象在上海至今依然存在，其“生命力”还颇为旺盛。且呈愈演愈烈之势。
女儿每年就是学费进卡里就是1万。还不包括每月的校车费200，午餐费每日6.5，各个集结的校服费等等。
这叫就近入学吗？
我思考：
1、“就近入学”的政策执行有没有前提条件？
2、应当“就近入学”是否等于必须“就近入学”？
3、“就近入学”是指政府的责任还是家长的义务？
4、为何在教育质量整体提高的同时，为争夺教育资源而展开的择校竞争愈演愈烈？
我对就近入学的理解：
理解一、
此项规定是对政府的义务规定，学生和家长没有就近入学的义务。
理解二、
此项规定是政府对公民在义务教育阶段不得选择学校的义务性规定。
我建议：
1、政府有政府的难处。政府加大投入、加强管理，提高学校教育教学质量，缩短学校之间由于投入不足产生的差异。
2、承认学校之间客观存在的差异，引导学校扬长补短，形成特色，服务不同类型学生的入学需求。
3、对口入学托底，承认择校是家长选择的权利。
4、以教育市场为导向，优胜劣汰，适时调整布局。
5、民办学校要更加活跃。
6、私人办学要和国际接轨。