前几天我写了篇《对<专家解读新闻事件>的看法和建议》（http://www.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=62938）提出了几个观点,得到
有自称“网友”的于
一、理论研究是探索事物的本质及由此决定的该事物的客观规律的。陆寿筠也算是搞理论研究的了，请问，是不是这样？如果是的话，请看我的文。“专家解读新闻事件”这一事物是不是写的是“专家”“解读新闻事件”？如果写着“陆寿筠来取钱100万”，那位“网友”可以去取陆寿筠可取的那100万？如果我再把这句话换成别的不好听的，你可能要暴跳如雷了！
二、说“解读新闻人人都有发言权”，我在什么地方说解读新闻人人都没有发言权的？我只是说：在“专家解读新闻”中，不是专家的，没有解读权。
三、说：“自有人的水平就一定比专家低？”我说过“自有人的水平就一定比专家低”吗？世人谁不知道，有时鹰飞得比鸡低。
四、说“对大众新闻的解读，普通人可能比所谓的专家说得更深入”。那就可以按照我文上说的：“专家解读新闻事件”，改为“新闻事件解读”。我说不让普通人解读新闻了吗？
五、说“你虽然解读了不少新闻，但都不够深刻”。您全部看了我写的新闻了吗？如果是这样，那我得感谢您，这么关注！再说，是不是“不够深刻”，得大家评说吧？
六、说“如果想提高门槛，也可以，由编辑把关，读者投票决定”，我完全赞同。
七、说“像你的说法?，你是专家把别人排斥在外，这与搞垄断专制有什么区别呢？”请问：我在哪里说这样的话来着？如果找不到证据，可是“栽赃”啊！
八、您教育我说“专家也需要向非专家学习”。我说过“专家不需要向非专家学习”吗？顺便告诉您“三人行必有我师”我是知道的。