大学衙门化及其弊端的存在由来已久，近来张鸣教授因为所属学院在教授评定、系主任任免和自己境遇等方面深受衙门化之苦，感到不平，在博客上袒露了相关事宜和自己的心声，一时间成为网络上的热门话题。国际关系学院以院长的名义连续在网上发表了四封致学院师生的公开信，对相关事实进行澄清并表明了学院在一些问题上的看法。这是对一段时间以来个别地方部门不顾及网络言论、不回应网上意见观点这一成规陋习的突破，就此而言，国际关系学院的做法值得肯定。
这个事件的争论包括两个方面的内容：一是大学衙门化（即行政化）管理这一痼疾及其危害是否存在，二是在这一体制下张鸣教授的遭遇和他对学校一些问题看法是否合理。张教授一直说希望从自己经历的事件中，引起人们对大学行政化这一一般性问题的关注；网友对这一事件的关心主要的也是因为这个问题带有普遍性。国际关系学院在事件出来后，主要说明了自己在现行体制下采取的行政行为的依据与合理性。
尽管这个事件或许还会在网络上热络几天，但学院对这一网络事件的积极参和认真对待，已经对这个网络事件的未来发展和走向产生了重要影响。它使人们认识到，学院对本院教授的意见、批评、抱怨，是认真听取并积极予以回应的，是希望平等和气的与当事人、网友沟通交流的；也使人们看到这一事件本身并不复杂，问题也没有人们想象的那么严重，学校是在公认的行政权力体制框架下处理事物的，这一点与其他的学校没有本质的不同，其对问题的处理有自己的根据和理由。承认既定体制框架的现实性，就可以看到双方在事件发生发展过程中均存在一定的问题和不足。而从大学管理体制本身科学性合理性的角度出发，许多问题又的确是值得商榷的。
如果双方都能理智的看到这一事件背后的真正原因，既承认大学管理体制的现实性，又看到这一体制存在的实实在在的问题，也就能够较好的理解对方的态度和观点，而不会意气用事，不会纠缠于个别细节在网络媒体上吵架。如此，这一网络文化事件除了被个别关心教育管理行政化课题的学者引为个案，对相关研究产生影响之外，网络的关注热很快会平息下来。事件所带来的影响也绝不仅仅是负面的，它使人们深刻的认识到大学管理衙门化这一体制性弊端带来的危害及其严重性，使学校当局认识到合理、协商、民主的处理大学事物的关键性迫切性，也使当事人、博客作者乃至众多网友意识到网络言论的作用，以及发表网上言论应该注意的事项、应当承担的责任。
网络信息是现实生活的表现，网络事件的根在网下，只要网下的问题解决了，网络的反映自然就会趋于平静、趋于合理化。张鸣教授在博客中写道，接到副院长的电话，说我被撤去了政治系主任的职务，没有说明任何理由，“按道理，至少他们应该找我谈谈，现在，连这个起码的手续，都不过了”。看来，现实确有不完美之处。当下怕就怕这样的馊主意：不理他！既然到了网上，就没有网下的事啦，现如今谁怕谁！
兰成长被打致死案事情闹得很大，一时间网言汹汹，该案既事关人权，涉及到记者以及普通人与违法现象作斗争的生命安危，涉及非法小煤窑的治理、更涉及官煤勾结等腐败问题，一些人事情出来后，告诉媒体“这是假记者，这是一桩普通的刑事案件”。但是，胡锦涛总书记“迅速查明情况，并尽快报告结果”的批示，以及各部门的高度重视和案件的迅速侦破，立刻使得网上舆论的走向发生了重大变化，使人们的众多疑虑担心化解了。因为在这里人们看到了大道理终于压倒了小道理。现实的合理化最终使得现实的反映——网言——趋于合理化。假若当时的人们仅仅着眼于网络言论的引导与管理，那就可能永远也解不开问题的结。
这个事件的争论包括两个方面的内容：一是大学衙门化（即行政化）管理这一痼疾及其危害是否存在，二是在这一体制下张鸣教授的遭遇和他对学校一些问题看法是否合理。张教授一直说希望从自己经历的事件中，引起人们对大学行政化这一一般性问题的关注；网友对这一事件的关心主要的也是因为这个问题带有普遍性。国际关系学院在事件出来后，主要说明了自己在现行体制下采取的行政行为的依据与合理性。
尽管这个事件或许还会在网络上热络几天，但学院对这一网络事件的积极参和认真对待，已经对这个网络事件的未来发展和走向产生了重要影响。它使人们认识到，学院对本院教授的意见、批评、抱怨，是认真听取并积极予以回应的，是希望平等和气的与当事人、网友沟通交流的；也使人们看到这一事件本身并不复杂，问题也没有人们想象的那么严重，学校是在公认的行政权力体制框架下处理事物的，这一点与其他的学校没有本质的不同，其对问题的处理有自己的根据和理由。承认既定体制框架的现实性，就可以看到双方在事件发生发展过程中均存在一定的问题和不足。而从大学管理体制本身科学性合理性的角度出发，许多问题又的确是值得商榷的。
如果双方都能理智的看到这一事件背后的真正原因，既承认大学管理体制的现实性，又看到这一体制存在的实实在在的问题，也就能够较好的理解对方的态度和观点，而不会意气用事，不会纠缠于个别细节在网络媒体上吵架。如此，这一网络文化事件除了被个别关心教育管理行政化课题的学者引为个案，对相关研究产生影响之外，网络的关注热很快会平息下来。事件所带来的影响也绝不仅仅是负面的，它使人们深刻的认识到大学管理衙门化这一体制性弊端带来的危害及其严重性，使学校当局认识到合理、协商、民主的处理大学事物的关键性迫切性，也使当事人、博客作者乃至众多网友意识到网络言论的作用，以及发表网上言论应该注意的事项、应当承担的责任。
网络信息是现实生活的表现，网络事件的根在网下，只要网下的问题解决了，网络的反映自然就会趋于平静、趋于合理化。张鸣教授在博客中写道，接到副院长的电话，说我被撤去了政治系主任的职务，没有说明任何理由，“按道理，至少他们应该找我谈谈，现在，连这个起码的手续，都不过了”。看来，现实确有不完美之处。当下怕就怕这样的馊主意：不理他！既然到了网上，就没有网下的事啦，现如今谁怕谁！
兰成长被打致死案事情闹得很大，一时间网言汹汹，该案既事关人权，涉及到记者以及普通人与违法现象作斗争的生命安危，涉及非法小煤窑的治理、更涉及官煤勾结等腐败问题，一些人事情出来后，告诉媒体“这是假记者，这是一桩普通的刑事案件”。但是，胡锦涛总书记“迅速查明情况，并尽快报告结果”的批示，以及各部门的高度重视和案件的迅速侦破，立刻使得网上舆论的走向发生了重大变化，使人们的众多疑虑担心化解了。因为在这里人们看到了大道理终于压倒了小道理。现实的合理化最终使得现实的反映——网言——趋于合理化。假若当时的人们仅仅着眼于网络言论的引导与管理，那就可能永远也解不开问题的结。