协调解决重庆“钉子户”问题，是和谐正道！
精细管理工程创始人刘先明
针对重庆“钉子户”不理性地在残楼上不正确、不规范地歪树国旗的举动，本人还于2007年3月23日写过一个帖子：
解决问题的方法，一定比不和谐的问题多
http://bbs.cctv.com/forumthread.jsp?id=9822189
其中写到：
“问题再多，没有解决问题的方法多；解决问题的方法有很多，但最佳的方法，肯定只有一条或两条。重庆‘钉子户’最近在残楼上歪挂国旗绝对不是一个好方法，而是一个多余的、错误的举动。”
“重庆有关部门应尽快出面协调，力促双方达成协议，或者依法妥善解决好这一极不和谐的残楼问题，尽快让这一不和谐的残楼消失。”
今天从人民网上看到一则报道：
肖扬：对拆迁等群体性行政争议最大限度协调处理
http://politics.people.com.cn/GB/1026/5534562.html
最高人民法院院长肖扬3月27日在第五次全国行政审判工作会议上说到：
“行政争议属于人民内部矛盾，产生和形成的原因往往比较复杂，每一起行政案件的情况也有所不同。因此，行政争议的解决必须采取多种方式和手段。在坚持依法审查具体行政行为合法性的同时，统筹兼顾国家利益、公共利益和公民合法权益，采取一切可能的方式和有效措施，妥善化解行政争议，防止和避免矛盾激化和转化。”
最高人民法院院长肖扬3月27日“对拆迁等群体性行政争议最大限度协调处理”的讲法，非常好。与本人3月23日在“解决问题的方法，一定比不和谐的问题多”一帖中写到的“重庆有关部门应尽快出面协调，力促双方达成协议”是一致的。
本人之所以会提出“重庆有关部门应尽快出面协调，力促双方达成协议”，是与本人2006年的一次维权经历有关的。
2006年5月份的时候，我偶然发现了《精细化管理》、《向军队学管理》两本书中，有抄袭本人多篇文章的内容，本人非常气愤；本人便写公开信，希望抄袭、侵权者立即停止侵权行为，并公开道歉和依法给予经济赔偿，但抄袭、侵权者开始采取抵赖的方式，并使用其他手法，企图阻止本人的维权，本人便到北京市第二中级人民法院起诉《精细化管理》、《向军队学管理》两本书的编著者，在北京市第二中级人民法院里，在事实面前，抄袭者不得不承认了抄袭行为，并表示道歉、同意依法赔偿本人经济损失；在这此基础上，经法院调解，本人同意和解，便撤诉了，此案也就告结了；中国法制教育网对此案也给予了披露：
http://www.fzjy.net/list.asp?Unid=7687
中国法制教育网→部委信息→信息瞭望
刘先明诉范爱民侵权一案，经北京第二中级法院调解，划上句号
通过此次维权案，我认为：
当出现侵权纠纷的时候，依法打击侵权行为是必须的，打击侵权行为是为了消除侵权影响，减少侵权行为，是建设和谐社会的组成部分。然而，在依法打击侵权行为的时候，也有必要尽最大可能进行协调，对于侵权事实成立的纠纷，协调的时候，需要有三个基础条件：其一是遭受侵权者的正当利益得到补偿、赔偿；其二是侵权者必须意识到自己的错误侵权行为，为侵权行为付出代价；其三，双方当事人都有和解的诚意。对侵权纠纷的和解，可以减少双方当事人处理纠纷的精力、财力的投入，避免和减少给双方当事人正常工作和生活带来不利影响，减少法院的工作量，也可为其他关联人提供一些有益的信息。
建立和谐社会是大家的事，是需要大家共建、共享的事；在共建和谐社会中，不免会出现一些不和谐的问题和事件，尤其是不可避免地会出现一些经济纠纷等。侵权者故意的侵权行为带来的侵权纠纷能和解，其他经济纠纷自然也应该能和解。经济纠纷的和解，能为和谐社会的建设带来积极作用，从一个侧面也能反映出建设和谐社会的成果。
所以，我仍然希望“重庆有关部门应尽快出面协调，力促双方达成协议，或者依法妥善解决好这一极不和谐的残楼问题，尽快让这一不和谐的残楼消失。”
精细管理工程创始人刘先明
针对重庆“钉子户”不理性地在残楼上不正确、不规范地歪树国旗的举动，本人还于2007年3月23日写过一个帖子：
解决问题的方法，一定比不和谐的问题多
http://bbs.cctv.com/forumthread.jsp?id=9822189
其中写到：
“问题再多，没有解决问题的方法多；解决问题的方法有很多，但最佳的方法，肯定只有一条或两条。重庆‘钉子户’最近在残楼上歪挂国旗绝对不是一个好方法，而是一个多余的、错误的举动。”
“重庆有关部门应尽快出面协调，力促双方达成协议，或者依法妥善解决好这一极不和谐的残楼问题，尽快让这一不和谐的残楼消失。”
今天从人民网上看到一则报道：
肖扬：对拆迁等群体性行政争议最大限度协调处理
http://politics.people.com.cn/GB/1026/5534562.html
最高人民法院院长肖扬3月27日在第五次全国行政审判工作会议上说到：
“行政争议属于人民内部矛盾，产生和形成的原因往往比较复杂，每一起行政案件的情况也有所不同。因此，行政争议的解决必须采取多种方式和手段。在坚持依法审查具体行政行为合法性的同时，统筹兼顾国家利益、公共利益和公民合法权益，采取一切可能的方式和有效措施，妥善化解行政争议，防止和避免矛盾激化和转化。”
最高人民法院院长肖扬3月27日“对拆迁等群体性行政争议最大限度协调处理”的讲法，非常好。与本人3月23日在“解决问题的方法，一定比不和谐的问题多”一帖中写到的“重庆有关部门应尽快出面协调，力促双方达成协议”是一致的。
本人之所以会提出“重庆有关部门应尽快出面协调，力促双方达成协议”，是与本人2006年的一次维权经历有关的。
2006年5月份的时候，我偶然发现了《精细化管理》、《向军队学管理》两本书中，有抄袭本人多篇文章的内容，本人非常气愤；本人便写公开信，希望抄袭、侵权者立即停止侵权行为，并公开道歉和依法给予经济赔偿，但抄袭、侵权者开始采取抵赖的方式，并使用其他手法，企图阻止本人的维权，本人便到北京市第二中级人民法院起诉《精细化管理》、《向军队学管理》两本书的编著者，在北京市第二中级人民法院里，在事实面前，抄袭者不得不承认了抄袭行为，并表示道歉、同意依法赔偿本人经济损失；在这此基础上，经法院调解，本人同意和解，便撤诉了，此案也就告结了；中国法制教育网对此案也给予了披露：
http://www.fzjy.net/list.asp?Unid=7687
中国法制教育网→部委信息→信息瞭望
刘先明诉范爱民侵权一案，经北京第二中级法院调解，划上句号
通过此次维权案，我认为：
当出现侵权纠纷的时候，依法打击侵权行为是必须的，打击侵权行为是为了消除侵权影响，减少侵权行为，是建设和谐社会的组成部分。然而，在依法打击侵权行为的时候，也有必要尽最大可能进行协调，对于侵权事实成立的纠纷，协调的时候，需要有三个基础条件：其一是遭受侵权者的正当利益得到补偿、赔偿；其二是侵权者必须意识到自己的错误侵权行为，为侵权行为付出代价；其三，双方当事人都有和解的诚意。对侵权纠纷的和解，可以减少双方当事人处理纠纷的精力、财力的投入，避免和减少给双方当事人正常工作和生活带来不利影响，减少法院的工作量，也可为其他关联人提供一些有益的信息。
建立和谐社会是大家的事，是需要大家共建、共享的事；在共建和谐社会中，不免会出现一些不和谐的问题和事件，尤其是不可避免地会出现一些经济纠纷等。侵权者故意的侵权行为带来的侵权纠纷能和解，其他经济纠纷自然也应该能和解。经济纠纷的和解，能为和谐社会的建设带来积极作用，从一个侧面也能反映出建设和谐社会的成果。
所以，我仍然希望“重庆有关部门应尽快出面协调，力促双方达成协议，或者依法妥善解决好这一极不和谐的残楼问题，尽快让这一不和谐的残楼消失。”