近年来，由于一些专家、权威的“卓越”表现，屁股决定脑袋的科学命题逐步深入人心，正在成为人们的共识。
当广大农民、工人的利益被剥夺而出现大量下岗职工与生活困难群众时，就有专家和权威人士出来以“代价论”、“转型期”这样一个借口来搪塞来安慰，至于牺牲的代价何时以何种方式得到补偿就没人言语了；当房价高涨时，有关专家和权威马上出面说，房地产不存在暴利，价格将再涨20年；当中国的教育与医疗因改革失误而弊病丛生、民不堪负时，立即就有专家和权威说话，中国教育规模世界最大，培养的学生世界最好；当物价纷纷上涨，民众苦不堪言而议论纷纷时，又是所谓的专家、权威出面解释说，此番涨价是价格的理性回归，百姓可以接受。不知“可以接受”的依据何来？
为什么有关专家、权威的说法与广大民众的感受相差如此之远、如此悬殊，不仅脱离实际，而且常犯一些常识性的错误呢？
只要细心考究与分析一下，就不难发现其猫腻：原来这些专家、权威与有关部门、集团已经结成了一个利益共同体，屁股一下子坐到他们怀里，当然要替他们说话，成为其利益代言人。这些专家、权威利用已经形成的话语霸权，不遗余力地鼓噪下去。而现在权力与市场经济下的一些媒体，只信权与钱，为权力唱赞歌，为金钱做卑女，乐此不疲。这在楼市与股市上表现得特别突出，他们越来越像商人。真是人嘴两张皮，想怎么翻就怎么翻。可问题是：谁给了他们信口雌黄、颠倒是非、混淆视听的权利与机会呢？怎么平民百姓没有这权利与机会呢？不是言论自由与平等吗？
有人把这种屁股指挥大脑与嘴巴的社会现象，形象地称其为“屁股经济学”，即你的屁股坐在什么地方（某个社会阶层、政党派别、利益集团等），就不遗余力地维护这个地方、这个集团的利益。这些大脑已经完全被屁股控制的媒体与专家、权威们，总是为有钱的商人说话，为有权的官僚唱赞歌，却很少替没钱没势的老百姓说话。因为如果为弱势群体与清贫的民众说话，能得到什么好处呢？这大概是他们出来说话首先要掂量与盘算的。因此，冲着利益而来的专家、权威们研究出来的东西、说出来的话总是让人失望，甚至违背基本的社会常识和道德良知。去年“合格的经济学家有几人”的大讨论，就很值得那些所谓的专家、权威们反省。
处于弱势的民众怎么办呢？似乎只有两条路可走：一是不听这些所谓专家、权威的别有用心的浑说，让他们失去市场，说了也白说；二是自己站出来开口讲话，勇于并善于表达自己的观点，维护自身的利益。
党和政府应主持公道与正义，在立法、制定政策与行政时，既要听取专家的意见，更要听取人民群众的意见，维护他们的利益。要相信群众，依靠群众，情为民所系，权为民所用，利为民所谋。作为用纳税人的钱举办的媒体，应该为所有纳税人服务，把话筒、镜头对着他们，而不能总是跟在大款大腕的屁股后头，充当捧星与炒卖的角色。只有这样，才能实现国家的科学发展，社会的和谐。