经常去网吧上网,也就对上网的价格变得格外关注。有一段时间各个 网吧之间总是经常要进行一些最底限价联盟的活动,要求所有网吧的收费价格不得低于1.2元或者1.5元每小时,刚开始时不免有些恐慌,担心以后会为上网支付更高的费用 。后来慢慢发现实际上没什么影响,上网的价格从来没有发生过任何 实质性的变化,甚至变的更低了。换句话说就是网吧的限价联盟是失 败的,每次都是轰轰烈烈的开始,最后都不了了之。
为什么网吧限价联盟总是以失败告终呢?经济学里对这种类似卡特尔 的组织联盟前景总是不乐观的,认为它的失败并不一定就是外来的干 涉,而是来源于内部的自我破坏。按照最基本的供求原理分析 ,网吧限价联盟的失败具有必然性。
在短期内,限价联盟政策可能会得到一定的响应和实行 ,因为在短时间内在这个市场上供给和需求都是缺乏弹性的 。所谓弹性是指一个变量变动的百分比相应于另一变量变动的百分比 来反应变量之间的变动的敏感程度,如价格变动1% ,需求量变动的百分比。网吧的供给量是一定的,消费网吧的顾客网 友也是一定的。如果价格突然上升,在极短的时间内网吧提供的上网 服务能力不会迅速改变,需求方网友消费习惯使然也很难对价格变化 立即做出反应。但是长期就不同了。在长期中,一方面现有网吧必然 会扩大其自身供给能力,另一方面网吧行业的高利润必然会吸引其他 行业的投资流入,直至这个行业的利润水平接近或达到平均水平 。同时对需求者来说,也可以通过改变自己的消费习惯比如少上网去 读书听音乐或者自己购买电脑等方式来应对网吧的高价政策 ,面对价格的上涨,网友在一段时间后会有更多的选择。此时 ,供求双方都是富有弹性的,价格的轻微变化就会带来很大的影响 ,总收益差别会很大,谁也就不敢贸然涨价。
至于有些人所说的提供上网服务的成本问题,其实网吧仍然是高利润 的行业,由于网吧行业的特殊性,政府的执照的核发等管制相当严格 ,从某种程度上减少了竞争的激烈程度,也保证了它的垄断的高利润 地位。其实因为电脑及网络的设备的差异有可能带来真的成本的差异 ,但他们自己已经自己在化解,比如通过提供细化服务 ,根据机器配置的不同分区采用区别对待的价格歧视政策 ,把网吧区域分为游戏、聊天等区域分别以不同的价格提供服务 ,供网友自由选择。每个网吧对待所谓的联盟价格采用的对策基本一 致,就是利用会员制预存就送的方法,比如预存100元送50元 ,这样折算下来实际价格比原来的还要低。于是表面上的最低限价联 盟就完全土崩瓦解,也就不可能维持下去就会彻底地失败。
为什么网吧限价联盟总是以失败告终呢?经济学里对这种类似卡特尔
在短期内,限价联盟政策可能会得到一定的响应和实行
至于有些人所说的提供上网服务的成本问题,其实网吧仍然是高利润