经常去网吧上网，也就对上网的价格变得格外关注。有一段时间各个网吧之间总是经常要进行一些最底限价联盟的活动，要求所有网吧的收费价格不得低于1.2元或者1.5元每小时，刚开始时不免有些恐慌，担心以后会为上网支付更高的费用。后来慢慢发现实际上没什么影响，上网的价格从来没有发生过任何实质性的变化，甚至变的更低了。换句话说就是网吧的限价联盟是失败的，每次都是轰轰烈烈的开始，最后都不了了之。
   为什么网吧限价联盟总是以失败告终呢？经济学里对这种类似卡特尔的组织联盟前景总是不乐观的，认为它的失败并不一定就是外来的干涉，而是来源于内部的自我破坏。按照最基本的供求原理分析，网吧限价联盟的失败具有必然性。
   在短期内，限价联盟政策可能会得到一定的响应和实行，因为在短时间内在这个市场上供给和需求都是缺乏弹性的。所谓弹性是指一个变量变动的百分比相应于另一变量变动的百分比来反应变量之间的变动的敏感程度，如价格变动1%，需求量变动的百分比。网吧的供给量是一定的，消费网吧的顾客网友也是一定的。如果价格突然上升，在极短的时间内网吧提供的上网服务能力不会迅速改变，需求方网友消费习惯使然也很难对价格变化立即做出反应。但是长期就不同了。在长期中，一方面现有网吧必然会扩大其自身供给能力，另一方面网吧行业的高利润必然会吸引其他行业的投资流入，直至这个行业的利润水平接近或达到平均水平。同时对需求者来说，也可以通过改变自己的消费习惯比如少上网去读书听音乐或者自己购买电脑等方式来应对网吧的高价政策，面对价格的上涨，网友在一段时间后会有更多的选择。此时，供求双方都是富有弹性的，价格的轻微变化就会带来很大的影响，总收益差别会很大，谁也就不敢贸然涨价。
   至于有些人所说的提供上网服务的成本问题，其实网吧仍然是高利润的行业，由于网吧行业的特殊性，政府的执照的核发等管制相当严格，从某种程度上减少了竞争的激烈程度，也保证了它的垄断的高利润地位。其实因为电脑及网络的设备的差异有可能带来真的成本的差异，但他们自己已经自己在化解，比如通过提供细化服务，根据机器配置的不同分区采用区别对待的价格歧视政策，把网吧区域分为游戏、聊天等区域分别以不同的价格提供服务，供网友自由选择。每个网吧对待所谓的联盟价格采用的对策基本一致，就是利用会员制预存就送的方法，比如预存100元送50元，这样折算下来实际价格比原来的还要低。于是表面上的最低限价联盟就完全土崩瓦解，也就不可能维持下去就会彻底地失败。