前记:山东青岛市委书记杜世成因违纪被撤职.博客上有人就开始叫好了.还有人扑风捉影的说青岛房价在杜被撤职后突然上涨是"围魏救赵".这不是污蔑吗.你知道你的这番莫须有的言论是在把杜世成往死里整啊?有感于此,遂写下这篇博文.
以前每每从电视，报纸，网络中看到中央把某某高官拉下马来，双轨的双轨，判刑的判刑，也着实让我高兴了一阵子。腐败腐败，如过街老鼠人人喊打，百姓早已恨透。
后来，我却有问了自己一个问题：“我怎么一直没有被双规？”。
是啊，我怎么没有被双轨呢？很可笑是吗？我是个普通市民，没政治地位，没经济地位，没能力，没票子。平平淡淡的生活，平平淡淡的写博客，不戴官帽，处在社会金字塔的最底层，所以也最稳固，自然也就永无被“双轨”之忧了。
当官好，处于金字塔的顶层，虽风光却也稳定性差，风险大。说到这里，别误会，以为我吃不到葡萄说葡萄酸，我想说的是，金字塔的结构其实是很好的。当官也是一种能力和抱负的积极欲望。
我不明白，我们的党培养了那么多的干部，层层选拔，考核，一进入了中国的这个官场就被腐蚀了呢？官场就象一个看不透的黑洞，充满着诱惑和恐惧，多少雄姿英发的精英好好的进去了，却双轨着出来了。我们难道就仅仅是高兴吗？反正我有点悲哀！甚至可惜.他们客观的说都是社会的是党的觉悟，理论比较高的一个精英群体，是社会的财富。落到今天这个地步难道都是他们自己的错误吗？是他们自身的素质不过硬吗？换了你我的话，能保证一定比他们硬吗？
我说过，社会的改革进步是全体公民的责任，无论成绩还是失败包括腐败都应该由我们全体来负起这个责任。而现在社会的逻辑却是，官员有了成绩是应该的，犯了错误就该打。这不是胜者王侯败者贼的封建思想吗？官员腐败是社会的责任不能全部扣到贪官的头上。象我当个工人自然是永远也不会双轨的，因为我不当官啊。
你可以说，西方的官员腐败不是照样抓起来判刑吗？是的，但也别忘了我国的国情。我们不是正天喊要从我国的实际国情出发吗？怎么在对待自己犯了错误的官员们就不从实际国情出发了呢?西方社会的结构和制度基本已经定型,官员的工作失职纯属个人故意所为.而我国却不同了,结构和制度都处于一种分化构建之中.有些东西目前还很难下对错的结论.别说一般官员,就是国家元首也可能犯错误,不足为奇.这是我们在摸索前进过程中必然出现的矛盾.
全社会只盯着贪官的污点,而忽视了他们在职时的功绩是一种简单可怕的逻辑思维,是对他们的一种不公平,对社会对国家都没有好处.当然我们的很多官员也确实很不象话,腐败的惊人,但这是制度的错误，不是他们的错误；我下过岗,知道下岗的滋味,而那些犯错误落马的官员,不仅是下岗的问题,而是被判刑甚至死刑.是不是有点过分了呢?因此我个人建议对待我国的腐败官员不能使用死刑.这需要引起我们足够的重视.
有专家说,中国的落马官员有部分是党内利益集团派别斗争的结果.如果真这样的话,那就更不应该了.官员不应该再和工人一样都成为改革进程中的牺牲品.
我们的社会改革是痛苦的，象青蛙跳井一样，有进也有退，有成绩也有失败，社会的腐败现象是有深刻原因的，甚至可以说是个哲学问题，腐败是社会改革过程中能量转换产生的废热。但无论那种情况，改革的成本都应该有全社会的人民来承担。所以，即使抓多少贪官也没意义，因为，我们社会发展的主要任务和目标不是抓贪官。
所以我们要理解现在正执政着的官员，也要理解那些不幸落马的官员，我们要抱着一种宽容冷静的态度来善待爱护我们的官员，不要总是抱着一种思维考虑问题,那么我们这个社会就是一个真正理性又和谐的社会了。
还是这句话,"我怎么一直没有被双规?"难道不值得我们深思吗?
以前每每从电视，报纸，网络中看到中央把某某高官拉下马来，双轨的双轨，判刑的判刑，也着实让我高兴了一阵子。腐败腐败，如过街老鼠人人喊打，百姓早已恨透。
后来，我却有问了自己一个问题：“我怎么一直没有被双规？”。
是啊，我怎么没有被双轨呢？很可笑是吗？我是个普通市民，没政治地位，没经济地位，没能力，没票子。平平淡淡的生活，平平淡淡的写博客，不戴官帽，处在社会金字塔的最底层，所以也最稳固，自然也就永无被“双轨”之忧了。
当官好，处于金字塔的顶层，虽风光却也稳定性差，风险大。说到这里，别误会，以为我吃不到葡萄说葡萄酸，我想说的是，金字塔的结构其实是很好的。当官也是一种能力和抱负的积极欲望。
我不明白，我们的党培养了那么多的干部，层层选拔，考核，一进入了中国的这个官场就被腐蚀了呢？官场就象一个看不透的黑洞，充满着诱惑和恐惧，多少雄姿英发的精英好好的进去了，却双轨着出来了。我们难道就仅仅是高兴吗？反正我有点悲哀！甚至可惜.他们客观的说都是社会的是党的觉悟，理论比较高的一个精英群体，是社会的财富。落到今天这个地步难道都是他们自己的错误吗？是他们自身的素质不过硬吗？换了你我的话，能保证一定比他们硬吗？
我说过，社会的改革进步是全体公民的责任，无论成绩还是失败包括腐败都应该由我们全体来负起这个责任。而现在社会的逻辑却是，官员有了成绩是应该的，犯了错误就该打。这不是胜者王侯败者贼的封建思想吗？官员腐败是社会的责任不能全部扣到贪官的头上。象我当个工人自然是永远也不会双轨的，因为我不当官啊。
你可以说，西方的官员腐败不是照样抓起来判刑吗？是的，但也别忘了我国的国情。我们不是正天喊要从我国的实际国情出发吗？怎么在对待自己犯了错误的官员们就不从实际国情出发了呢?西方社会的结构和制度基本已经定型,官员的工作失职纯属个人故意所为.而我国却不同了,结构和制度都处于一种分化构建之中.有些东西目前还很难下对错的结论.别说一般官员,就是国家元首也可能犯错误,不足为奇.这是我们在摸索前进过程中必然出现的矛盾.
全社会只盯着贪官的污点,而忽视了他们在职时的功绩是一种简单可怕的逻辑思维,是对他们的一种不公平,对社会对国家都没有好处.当然我们的很多官员也确实很不象话,腐败的惊人,但这是制度的错误，不是他们的错误；我下过岗,知道下岗的滋味,而那些犯错误落马的官员,不仅是下岗的问题,而是被判刑甚至死刑.是不是有点过分了呢?因此我个人建议对待我国的腐败官员不能使用死刑.这需要引起我们足够的重视.
有专家说,中国的落马官员有部分是党内利益集团派别斗争的结果.如果真这样的话,那就更不应该了.官员不应该再和工人一样都成为改革进程中的牺牲品.
我们的社会改革是痛苦的，象青蛙跳井一样，有进也有退，有成绩也有失败，社会的腐败现象是有深刻原因的，甚至可以说是个哲学问题，腐败是社会改革过程中能量转换产生的废热。但无论那种情况，改革的成本都应该有全社会的人民来承担。所以，即使抓多少贪官也没意义，因为，我们社会发展的主要任务和目标不是抓贪官。
所以我们要理解现在正执政着的官员，也要理解那些不幸落马的官员，我们要抱着一种宽容冷静的态度来善待爱护我们的官员，不要总是抱着一种思维考虑问题,那么我们这个社会就是一个真正理性又和谐的社会了。
还是这句话,"我怎么一直没有被双规?"难道不值得我们深思吗?