世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。一切皆有因果！
股指终于出现了调整，这是在意料之中的事情。在经过了一年多的强劲上涨之后，沪深大盘也该歇歇脚喘口气了。事实上，对于大盘的调整，无论是基本面还是技术面都发出了明确的信号。基本面上，自今年上调存款准备金以来，有媒体统计，管理层已出手“七道金牌”，包括国税总局对房地产行业开征土地增值税、银监会禁止信贷资金入市的通知、国资委当家人表示严控央企入市等；而在技术面上，从今年第一个交易日开始，中行、工行等权重股大幅下跌，股指在高位剧烈震荡，成交量放大，作为衡量市场运行趋势的MACD指标出现顶背离，二者的合力导致股指回调不可避免。
“罗杰斯阴棒”的产生只不过是其在一个“恰当”的时机对中国股市发了一通议论而已。罗杰斯表示不会在市场处于歇斯底里状态的环境下进行投资或是买股票，想等一些事情发生、使股票下跌后再买入，且会买入更多。尽管罗杰斯这番话的动机令人存疑，但从股市本身来讲，还是有调整的内在要求的。
恐惧与贪婪是人性的弱点，也是市场上投资者心态的真实写照。牛市的赚钱效应促使更多场外资金的进入，也放大了市场的风险。当那些不知股票为何物的人也冲进来的时候，当那些把房产汽车典当抵押者也入市的时候，当那些对基金的知识一无所知者也为了暴利前赴后继的时候，似乎在告诉我们，牛市的脚步会受到阻滞。
笔者曾说过，全民炒股是一把“标尺”。事实证明，此种现象的出现会左右市场。96年如是，2001年如是，这一次同样也不能例外。
自中国股市诞生以来，我们的市场就具有明显的政策市特性。1994年的“三大救市政策”、1996年的人民日报评论员文章等，都对市场产生了重大影响。本次由股改引发的牛市行情，在人民币升值、流动性过剩以及上市公司盈利增长的大背景下，已经向纵深挺进了。但是，任何市场都必须在理性的框架下才能说是健康的，否则就要为非理性与盲目性“埋单”。
近年来，管理层一直尽力于市场化建设，相关基础性制度的制订也在日益完善之中。但是，与成熟市场相比，显然还远远不够。其实，即使是处于大牛市中，基础性制度建设以及提高上市公司的质量仍然是根本，否则，长牛或黄金十年均只是一句空话。
当股指在高位时，市场上关于“泡沫论”、“风险论”的声音不绝于耳，也引起了支持与反对者双方的一场PK对决，孰是孰非市场已经作出了回答。而问题在于，诸多投资者对风险熟视无睹，一味强行做多。但是，世上没有只涨不跌的股市，牛市中也会存在风险，显然，上周的大跌给某些投资者上了一堂生动的风险课。
股市需要“宏观调控”吗？不言自明。虽然此前证监会相关人士表示不管指数涨跌，但这并不意味着指数涨跌的运作方向就可以毫无顾忌，就可以大踏步地向前冲，毕竟资本市场已与国家宏观经济密切相关。以“史”为鉴。当年日本由于流动性过剩导致的泡沫破灭后，曾对其经济产生过极其严重的消极影响，站在管理者的角度，不能不有所警惕。
中国股市的火爆也吸引了海外的关注。美联储前主席格林斯潘就建议，中国政府不要人为干涉股市。但格林斯潘对中国股市的“市情”又真正知晓多少？即使是在成熟的美国股市，格林斯潘对股市的影响也不寻常，美联储的每一次升降息就左右着道·琼斯指数的涨跌，以至于美国的投资者将道·琼斯指数戏称为“格林斯潘指数”。
严防信贷资金入市、严控央企资金炒股等措施，是为了将违规资金清除出局，是为了股市走得更稳妥、更健康、更长远，对于这类“宏观调控”，市场的参与者应该持欢迎的态度，人为的打压则另当别论。