在马克思主义的范畴内,社会主义学说与共产主义学说是同一个概念。但在制度设计上,社会主义只是共产主义的低级阶段,因为它刚从资本主义社会脱胎而来,还带有资本主义旧社会的某些痕迹,如存在按劳分配的资产阶级法权,因此需要向高级阶段发展.那时,生产力发展到非常高的水平,全部生产资料都归全社会所有,计划经济十分完善,社会实行各尽所能,按需分配,个人能力的差别不再对个人所得产生影响.
在社会主义思想发展历史上,社会主义学说原不止马克思主义一家,除此之外,还有其他各种社会主义学说,如空想社会主义之类.根据马克思主义观点,空想社会主义之所以只是空想,一是因为它没有揭示资本主义发展规律,二是它没有找到推翻资本主义的社会力量,因为它拘泥于唯心主义英雄史观,只是把工人阶级看作受剥削者,而没有看到它同时还是实现社会主义新社会的希望.
一个有趣的现象是,那些资本主义-帝国主义国家,出于意识形态的考虑,虽然非常仇视共产主义,仇视共产党统治的国家,如中国,但却并未听说它们仇视社会主义.它们的这种做法,其实不过是唐吉歌德式样的斗争罢了.因为今日之共产党,已没有一个还坚持传统的共产主义了,今日之共产党国家,也没有一个是传统的共产主义(哪怕是它的低级阶段)国家了. 无论如何, 资本主义-帝国主义国家几乎没有一个仇视社会主义却是事实. 其原因不得而知,但有一点却是不争的事实.那就是,今日之资本主义国家,其实也早已不是传统意义上(即马克思所说)的资本主义国家了. 它的生产力十分发达,分配也比以前公平了很多,它们的分配不平等程度,甚至比中国低得多,社会福利也远比中国好,民主的程度,也比中国高很多.与我们相比,它们其实更接近于社会主义.当然,世界上没有什么人称它们是社会主义国家.
无论如何,共产主义作为学说也好,作为社会制度也罢,事实上都已经被普遍地放弃了,代之而起的,是和它有很大区别的社会主义学说和制度. 北欧国家是社会主义的典型和代表,其他发达的欧洲国家,如英国,法国和德国,是比较合格的社会主义国家,美国和加拿大,有一些社会主义因素.而中国,从各个方面来看,都只能算社会主义初级阶段.套用邓小平的一句话,说社会主义,我们还不够格.当然,现在的中国和邓说这句话时候的中国,在各方面都进步很大.但是按照社会主义的标准,我们又确实还很不够格.
既然旧的社会主义学说都已经不再适用,必须用新的社会主义代替之,那么什么是新社会主义呢?首先,它的生产力应该比较发达,广大人民群众的生活应该比较富裕.用邓的话说,叫做贫穷不是社会主义.其次,分配必须比较公平和平等,贫富两极分化或贫富悬殊,不能算作社会主义.用邓的话来说,要实现共同富裕.再次,政治生活要有充分的民主.用列宁的话说,社会主义民主要比资本主义民主强100倍.当然,这只是个形象的说法,并不是严格的定量分析.但它至少说明了一点,社会主义必须是高度民主的.至于公有制和计划经济,都是共产主义-社会主义学说和共产主义国家中被逐渐抛弃的东西,当然不属于社会主义的基本特征.当然,在所有制方面,社会主义是私有制为主,可以有一定比例的公有成分.,即以私有制为主,公有制为辅.在运行机制上,社会主义是市场经济,当然需要一定的政府干预,即实行有政府干预的市场经济.
以上五点,就是所谓的新社会主义.根据它的特征或标准,我们离社会主义还有比较大的距离,当然,我们正在朝着这个方向努力,中国之所以大有希望,原因也就在这里.
在社会主义思想发展历史上,社会主义学说原不止马克思主义一家,除此之外,还有其他各种社会主义学说,如空想社会主义之类.根据马克思主义观点,空想社会主义之所以只是空想,一是因为它没有揭示资本主义发展规律,二是它没有找到推翻资本主义的社会力量,因为它拘泥于唯心主义英雄史观,只是把工人阶级看作受剥削者,而没有看到它同时还是实现社会主义新社会的希望.
一个有趣的现象是,那些资本主义-帝国主义国家,出于意识形态的考虑,虽然非常仇视共产主义,仇视共产党统治的国家,如中国,但却并未听说它们仇视社会主义.它们的这种做法,其实不过是唐吉歌德式样的斗争罢了.因为今日之共产党,已没有一个还坚持传统的共产主义了,今日之共产党国家,也没有一个是传统的共产主义(哪怕是它的低级阶段)国家了. 无论如何, 资本主义-帝国主义国家几乎没有一个仇视社会主义却是事实. 其原因不得而知,但有一点却是不争的事实.那就是,今日之资本主义国家,其实也早已不是传统意义上(即马克思所说)的资本主义国家了. 它的生产力十分发达,分配也比以前公平了很多,它们的分配不平等程度,甚至比中国低得多,社会福利也远比中国好,民主的程度,也比中国高很多.与我们相比,它们其实更接近于社会主义.当然,世界上没有什么人称它们是社会主义国家.
无论如何,共产主义作为学说也好,作为社会制度也罢,事实上都已经被普遍地放弃了,代之而起的,是和它有很大区别的社会主义学说和制度. 北欧国家是社会主义的典型和代表,其他发达的欧洲国家,如英国,法国和德国,是比较合格的社会主义国家,美国和加拿大,有一些社会主义因素.而中国,从各个方面来看,都只能算社会主义初级阶段.套用邓小平的一句话,说社会主义,我们还不够格.当然,现在的中国和邓说这句话时候的中国,在各方面都进步很大.但是按照社会主义的标准,我们又确实还很不够格.
既然旧的社会主义学说都已经不再适用,必须用新的社会主义代替之,那么什么是新社会主义呢?首先,它的生产力应该比较发达,广大人民群众的生活应该比较富裕.用邓的话说,叫做贫穷不是社会主义.其次,分配必须比较公平和平等,贫富两极分化或贫富悬殊,不能算作社会主义.用邓的话来说,要实现共同富裕.再次,政治生活要有充分的民主.用列宁的话说,社会主义民主要比资本主义民主强100倍.当然,这只是个形象的说法,并不是严格的定量分析.但它至少说明了一点,社会主义必须是高度民主的.至于公有制和计划经济,都是共产主义-社会主义学说和共产主义国家中被逐渐抛弃的东西,当然不属于社会主义的基本特征.当然,在所有制方面,社会主义是私有制为主,可以有一定比例的公有成分.,即以私有制为主,公有制为辅.在运行机制上,社会主义是市场经济,当然需要一定的政府干预,即实行有政府干预的市场经济.
以上五点,就是所谓的新社会主义.根据它的特征或标准,我们离社会主义还有比较大的距离,当然,我们正在朝着这个方向努力,中国之所以大有希望,原因也就在这里.