本周大盘以震荡为主,上证指数在上周中上涨了0.01%,深成指下跌了2.52%。两市上涨家数861家,下跌家数520家。如果将上海单独分开统计的话,上涨家数有498家,下跌家数有287家。这个数据表明在震荡中个股的表现还是远胜于大盘的。上周行情再次印证了我们一直以来的判断:调整的性质正在发生变化。
大盘走到现在,短期内要判断涨跌已经有些困难了,大盘短期走势,取决于大盘指标股。而指标股经过了前一段时间下跌,已经释放了部分的做空动能了,它们可能继续向下做空,还也可能向上震荡。这两种走势都是有可能的,因此对大盘的短期走势,我们是不好判断的。但说句实话,判断它们的走势也没有太大的意义。然而,虽然无法判断指标股的短期走势,但对指标股的中期走势,我们还是可以做出些判断的。如果从估值的角度而言,我们认为一不少指标股的涨幅已经过大,它们中线是要向下的。如果以H股做参考的话,我们也发现,H股的价格不但没有跟上来,反而受到了市场的抛售(如巴非特,李嘉诚等的抛售),因此我们的观点还是比较明显的,那就是将震荡向下,只是这过程可能会复杂了些,因为这里而可能会受到股指期货走势的影响。
大家要看清楚了,我们说的中期向下,指的是指标股,而不是大盘。因为指标股占了大盘比较大的权重,但并非大盘的全部,它还包括了占上市公司中绝大多数的个股。而这些个股一旦企稳,并上涨,它们必将拉动大盘进一步上行。事实上,大家都看见了,我们的个股确实是在不断的企稳,并上涨的。这点我们从三周以来的行情数据(无论是单周统计,还是连续三周统计)可以看出来这一点,从10.29以来,大盘下跌了4.89%,而同期中,跑赢大盘的有960家,而上涨家数也达755家。达到了总股票家数的一半。这正是调整的性质发生变化的结果。
这样股市的格局就比较清楚了,指标股是可上可下的,而个股是不断向上的。大盘的上下则取决于双方力量的博弈。那在这样的格局下,我们应试采取什么样的策略呢?那结论也是明显的:抛开指标股,也抛开前期涨幅过大的股票(如有色金属股),积极做多个股,因为个股向上的趋势是明显的,即便它们受指标股影响,行情会有反复,但却改变不了这向上的趋势。
建龙
大盘走到现在,短期内要判断涨跌已经有些困难了,大盘短期走势,取决于大盘指标股。而指标股经过了前一段时间下跌,已经释放了部分的做空动能了,它们可能继续向下做空,还也可能向上震荡。这两种走势都是有可能的,因此对大盘的短期走势,我们是不好判断的。但说句实话,判断它们的走势也没有太大的意义。然而,虽然无法判断指标股的短期走势,但对指标股的中期走势,我们还是可以做出些判断的。如果从估值的角度而言,我们认为一不少指标股的涨幅已经过大,它们中线是要向下的。如果以H股做参考的话,我们也发现,H股的价格不但没有跟上来,反而受到了市场的抛售(如巴非特,李嘉诚等的抛售),因此我们的观点还是比较明显的,那就是将震荡向下,只是这过程可能会复杂了些,因为这里而可能会受到股指期货走势的影响。
大家要看清楚了,我们说的中期向下,指的是指标股,而不是大盘。因为指标股占了大盘比较大的权重,但并非大盘的全部,它还包括了占上市公司中绝大多数的个股。而这些个股一旦企稳,并上涨,它们必将拉动大盘进一步上行。事实上,大家都看见了,我们的个股确实是在不断的企稳,并上涨的。这点我们从三周以来的行情数据(无论是单周统计,还是连续三周统计)可以看出来这一点,从10.29以来,大盘下跌了4.89%,而同期中,跑赢大盘的有960家,而上涨家数也达755家。达到了总股票家数的一半。这正是调整的性质发生变化的结果。
这样股市的格局就比较清楚了,指标股是可上可下的,而个股是不断向上的。大盘的上下则取决于双方力量的博弈。那在这样的格局下,我们应试采取什么样的策略呢?那结论也是明显的:抛开指标股,也抛开前期涨幅过大的股票(如有色金属股),积极做多个股,因为个股向上的趋势是明显的,即便它们受指标股影响,行情会有反复,但却改变不了这向上的趋势。
建龙