通过输入不同“site：网址”或通过关键词查询组合进行分析。
谷歌：内容来源约20个。
百度：内容来源约40个。
Leexoo：内容来源约70个。
Openv：内容来源约70个。
Pcpie：内容来源约30个。
搜狗：内容来源约40个。
爱问：内容来源约40个。
小结：Leexoo在全国号称有300余家视频网站中收录了约1/4，基本功颇为扎实。Openv的内容来源分为电视类视频和网络类视频两部分，其电视类视频占总视频来源大约2/3。其他搜索引擎则基本在一个水平线上，唯有谷歌刚刚步入视频搜索这个行列，该做的事还真的很多。
7，特色功能
谷歌：
1，搜索结果支持rss订阅。
2，视频内容的评级和举报。
3，部分视频内容具有缩略图功能。
百度：
1，搜索结果矩阵显示，每页多达20个。
2，内容较为全面的视频专题。
Leexoo：
1，搜索结果支持视频片段预览。
2，搜索结果提供按内容变换而截取的7个预览图片。
3，搜索结果去除部分重复视频。
4，提供图片搜索视频及视频搜索视频服务。
5，提供不良视频举报功能。
Openv：
1，搜索结果支持矩阵和列表两种显示方式。
2，搜索结果支持视频片段预览。
Pcpie：
1，首页有搜索和门户两种模式。
2，提供放映大厅和上传视频服务。
搜狗：
1，搜索结果矩阵显示，每页多达20个。
2，搜索关键词排行榜。
3，支持在结果中搜索功能。
爱问：
1，搜索结果支持按相关性和按时间排序两种显示方式。
2，搜索结果提供搜索视频和搜索专辑两种选项。
小结：显示样式和排序方式的变化已不足以区分搜索引擎有何质的改变，所以多数搜索引擎其实都处于同一档次上。其中谷歌的搜索结果支持rss订阅是一个创新，但不会成为其领先于其他搜索引擎的技术壁垒；Pcpie的头像搜索也仅仅是个初级的模型，并没有真正的使用。视频和文本的最大不同就在于视频是非结构化的数据，能否做到脱离标题，标签等具有诱惑性的说明而直接去对实质内容进行分析，并给网民以真实的反馈，这将成为搜索引擎质变的门槛。真正具有质变潜质的是Leexoo，搜索结果提供按内容变换而截取的7个预览图片，说明了其技术可以做到按视频内容进行搜索，而提供图片搜索视频及视频搜索视频服务则是进一步证明了此能力。
8，界面友好程度
谷歌：默认搜索结果页面占据页面显示面积上部的1/4来做自己的栏框，即使有“收起”和“移除”选项，也显得是那么不的协调。用户有时候不能直接完整观看视频，需要下拉。
百度：页面清晰，整洁。搜索列表页面每页最多显示20个视频内容并显示一帧概况图。
Leexoo：页面清晰。既延续了传统的搜索引擎显示样式，又突破性的开拓了符合视频展示的方式。
Openv：页面清晰，分类明确。
Pcpie：页面清晰，分类详细。
搜狗：页面清晰，整洁。搜索列表页面每页最多显示20个视频内容并显示一针概况图。
爱问：搜索结果分两列显示，侧重于页面左侧。
小结：搜索引擎是个内容的入口，一般给人以清晰，简单的感觉即可。在这方面几大搜索引擎都有各自的优势。百度和搜狗的页面样式非常相似，简单又清晰；Leexoo的按视频内容截取的7个关键帧显示方式比较有特色；Openv和Pcpie的分类比较准确和详细。但是谷歌在这方面做的还不够好，不像是Google这个品牌做的，有点像个人站长做的，不够大气。爱问最好也适当调整版面。
9，用户体验
谷歌：UI粗糙，内容较少。不太符合谷歌这种大品牌的定位。
百度：内容较丰富，页面简单，相信这两点赚了不少印象分。但是对内容的描述信息不够全面。
Leexoo：是一个可以改变用户习惯的视频搜索引擎。使用户的焦点不再是按自上而下的顺序寻找所关注的内容。而是全面的概览后直接选取所需，节省了大量时间，从而提高搜索效率。其图片搜索视频和视频搜索视频服务还有待观察。
Openv：电视类视频专题做的颇具特色。首页的电视墙做得很眩，不过实际用处不大，反而因此令首页打开较慢。
Pcpie：翻页条在右侧别具一格。搜索准确度有待提高。
搜狗：同百度一样的样式，区分在于各自的品牌实力。
爱问：新浪播客的视频占据了绝大多数，更多是新浪的站内视频搜索。
小结：除去做电视类视频搜索的Openv不说，目前用户体验最好的是百度和搜狗。最有竞争潜力的是Leexoo。其搜索结果以视觉特征方式展现，提供视频的摘要帧图片和视频预览片断的方式，，有可能会改变用户对视频搜索结果的浏览习惯，这是非常具有创造性的。不过Openv在1年半时间更换了4次网页风格，Pcpie在不到1年时间内更换了4次网页风格。这对于用户体验来说，不是个很好的做法。
10，更新频率
方法：通过列举最新发生的热点视频，观察被搜索引擎收录的时间，来统计视频搜索引擎的更新频率。
谷歌： 1天
百度： 2天
Leexoo：1天
Openv： 1天
Pcpie：至少3天以上
搜狗：2天以上
爱问：1小时
小结：视频搜索引擎的基本更新频率是1天，Leexoo、Openv、谷歌都做到了这个平均值，爱问确实表现颇为出色，而大于1天的则需要努力了。
11，技术实力
支持的用“Y”表示，不支持的用“N”表示
| 比较项目 |
谷歌 |
百度 |
Leexoo |
Openv |
Pcpie |
搜狗 |
爱问 |
| 文本搜索视频 |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
| 图片/视频搜索视频 |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
| 内容采集的智能抓取 |
Y |
N |
Y |
N |
Y |
N |
N |
| 视觉特征索引 |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
| 视频概念和段落识别 |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
| 视频自动分类 |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
| 自动聚合和查重 |
N |
N |
Y |
N |
Y |
N |
N |
| 有害视频检测过滤 |
N |
N |
Y |
N |
Y |
N |
N |
小结：由于视频搜索和文本搜索的本质不同，按照文本搜索的模式来做视频搜索肯定是不对的。Leexoo由于掌握了视频搜索所要求的基本技术，所以获得了领先优势，并且是门槛级的优势，谷歌等传统搜索引擎还有很多待于完善。Openv和Pcpie迈出了一小步，由此更加证明了视频搜索是具有技术门槛，需要有真实实力的产品。
12，支持格式
基本都是以flv为主，并包括目前网上主流的视频格式rm, rmvb, wmv, asf, mpg, mpeg, avi,3gp，mov等。
13，被文本搜索引擎收录的情况（site:）
Google
谷歌：45
百度：20,900
Leexoo：7,350
Openv：6,820
Pcpie：72,500
搜狗：80,100
爱问：383,000
百度
谷歌：12
百度：402,000
Leexoo：4,350
Openv：184
Pcpie：73,300
搜狗：138
爱问：109
小结：所有视频搜索引擎从被收录的网页数量上看，google的文本搜索引擎收录的明显大于百度
Pcpie在搜索引擎优化（SEO）方面下了功夫，在两大文本搜索引擎中，表现相对不错。
Gogole文本搜索引擎对自己的视频搜索引擎只收录了区区45个，可被评为2007年度最无私的企业。而百度正好相反，胳膊肘绝不外拐，不知道是技术水平与google有差距？还是出于商业策略的考虑。
14，视频搜索排行榜
谷歌：提供每天更新的前100个搜索排行。
百度：无搜索排行榜
Leexoo：提供两种排行：一是将视频自动分为9类，提供这9类视频中每天最热门的视频排行榜；二是整合9大热门视频网站的搜索排行榜。
Openv：提供12种类型的分类排行榜。
Pcpie：无搜索排行榜
搜狗：无搜索排行榜
爱问：无搜索排行榜
小结：作为一个全网的视频搜索引擎来讲，能站在全视频行业角度去对视频内容，网民搜索行为进行分析，是最基本的要求。最直观的外在表现就是视频搜索排行榜。现只有三家提供视频搜索排行榜：谷歌对当天的搜索内容进行排行，稍显不够全面。Leexoo的排行相对不错。Openv提供的搜索排行榜偏向于电视类媒体，这正是他们的强项。
还有些其他参数在这里就不详细一一列举。
四，总结
谷歌：目前在其搜索网站上没有什么体现视频搜索方面的新技术，据说，Google的视频采集爬虫尚处于初级阶段，需要针对每一家视频网站开发专门的采集器。
与.COM的Google视频搜索相比，可是被阉割的厉害，甚至连提交收录视频网站的最基本功能都没有，做个除了搜索什么功能都没有纯粹的“视频搜索引擎”。而说到搜索，最可笑的是谷歌连自家Google Video以及Youtube的视频内容都不收录。如此疲于赶场式的谷歌视频搜索，真是让所视频搜索用户贻笑大方。
百度：目前在其搜索网站上没有什么体现视频搜索方面的新技术，其视频索引主要来自于各个视频网站每天直接给百度的贡献——百度还没有自己的网络视频爬虫。百度曾跟Autonomy合作，希望采用后者的技术，但是后者同时是Openv的核心技术提供商。最近传闻，百度还在四处寻找和采购新的视频搜索与分析技术。
没有过多的修饰，没有过多的步骤，一切从简。
Leexoo：从网络视频爬虫、采集、分析到索引，拥有全线核心技术，发展潜力比较大。
或许不是最大的，但绝对是最有潜力的，因为技术实在高出一截，因为对视频的理解确实够深刻。
Openv：视频搜索引擎技术来自国际上领先的非结构化搜索技术提供商Autonomy，但是，Autonomy的技术是对音频的分析，对于视频搜索引擎还不存在缺陷，同时，Openv在网络视频的爬虫技术上还是空白。另外，由于核心技术受制他人，难以保证及时响应中国互联网视频搜索用户的需求。事实上，Openv已经更多的转变为一个面向电视台的搜索技术服务提供商 ＋ 视频分享网站。
电视视频与网络视频的结合，是一大特点，到底能有多大市场，还有待于时间检验。
Pcpie：具有视频分享网站类似的广告模式，具有视频搜索引擎相近的功能。号称按帧搜索，结果比标签搜索还不准确。在视频搜索领域里尚缺乏核心竞争优势。值得一提的是技术研发团队在哪里，似乎是海外？？？？？
搜狗：虽然与百度基本相同，但是在结果中的二次搜索功能可以很方便的把搜索结果再次细分，搜狗的技术特点体现在了细微之处，可谓用心良苦。
爱问：包括热门推荐、最新上传等等。爱问视频搜索并不是要做视频搜索引擎，而是想以“视频搜索”吸引用户过来尝试，再以此为基础创建一个视频分享的社区。
目前来看，最好的视频搜索是百度，其在内容、用户体验、页面等方面占据优势，这得益于其在国内文本搜索领域里的统治地位。但是致命的弱点是其未能突破文字搜索转换成视频搜索的技术门槛，在视频搜索领域缺乏最基本的技术支撑。可以预见未来的视频搜索行业中，Leexoo将会是最强有力的竞争者，其是以对视频特征分析的技术构建行业壁垒，提高搜索精准度，进而影响用户体验。搜索引擎是以技术为主导的产品，Leexoo已经具备颠覆视频搜索行业的基本潜质。
2006年视频行业呈现了超强的发展势头，2007年视频网站之间的竞争变得越发激烈，而视频搜索引擎的对决会为时不远，谁能更好的满足网民的需求，谁又能引领视频搜索行业的方向性发展。让我们拭目以待，不过还是先祝愿大家都尽情发挥自己的优势，一路走好。
2007年国内视频搜索引擎分析报告（一）
http://www.chinavalue.net/article/87256.html
2007年国内视频搜索引擎分析报告（二）