诽谤者周国平在法庭上的招供和狡辩

新学期开学，生活又走上了正轨。忙了一夏天，总算把该做的事都做完了，中间还到北京高院出了一次庭（8/22），与诽谤者周国平对簿公堂。

      四个多月来，除了8月初短短写过几行外，基本没有上博。今天一上，发现点击数竟然上升了五六千。看来关心本博的朋友还是有一些，平均每天有四五十位。主观估计，关心者中，有些大概是想多了解一些郭世英，有人则可能想知道我对周国平诽谤案有何说法，可能还有些人对我本人也有些兴趣。关于郭世英和自己，我会或快或慢地写下去，下面先写几句8/22出庭要闻，与关心的朋友共享。

      周书诽谤曹出卖郭世英的“依据”只有两条：（1）周听张鹤慈说曹给郭沫若的秘书写信告发了X；（2）陈志尚向周确认了周的怀疑（曹告发了X）。法庭上，在事实的压力下，周不得不就这两条作了如下招供：（1）他把张鹤慈说的郭沫若错听为郭沫若的秘书了（有谁能信这个？），还承认，给郭世英的父亲写信与给郭沫若的秘书写信性质大不相同。（2）[周在书中诬曹“人性扭曲”、有“演戏冲动”的（被二中院判词用来为周开脱的）“语境”，即曹63/5/7找于立群吃了闭门羹，按周书所说是听知情的陈志尚说的]。8/22法庭上周还说是听陈说的。周说，当然现在知道曹实际上见到了于立群，没有吃闭门羹。但陈那时确实说了曹吃了闭门羹；直到上次开庭时（05/12/22）陈还那么说。

      第一条招供确凿无疑地表明，给郭秘书写信告发纯属虚构；而第二条招供更有意思，即它明白无误地指明了，陈志尚是个面对事实仍然胆敢瞪着眼睛说瞎话、作伪证、并且嘴还特别硬的政治无赖。

      有了这两条招供，诬曹的“依据”全盘垮了台，周该低头认错、承担侵权责任了吧？不！周说这些全是细节出入，他的自传基本上是真实的。

      什么是任何书都难免的细节出入，什么是在基本事实上故意造假作伪，稍有头脑的人都能分得清，不会被周的狡辩搅昏了脑袋。法院的法官，特别是中级法院、高级法院里的法官当然也能分得清。但也不一定。二中院的法官们不就没有不清吗？高院法官的水平想来应该比二中院的高一些，但是……人们还得拭目以待。

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~