与茅老商榷：石油供应市场和政治哪个重要?

许青安

  我一向很佩服茅老的博学和为民直言的品格，也会经常看看他的文章，今天看到茅老的博客《石油供应：市场比政治重要》，感觉这是一个危险的观点,会被利用和误导。

   (1)   为国内垄断石油企业继续停止供应、囤积居奇、等待涨价提供理由，国内垄断企业已经到了大家无法承受的程度，《反垄断法》还在起草过程中，如果我们现在让市场因素在石油供应中起作用，实际上石油垄断企业先用政治手段取得垄断地位，显失公平，违反您一直倡导的三公的市场原则；

   (2)   没有能源安全是没有国家安全的,市场肯定是让位于政治的。最明显的例子就是美国占领伊拉克后,国际油价从30多美元一桶到现在70美元一桶，不间断持续强劲上升，美国700多亿军费回报率多少? 占领伊拉克难道石油供应减少了吗？如果打完伊朗我估计油价要涨价到100美元一桶,你信不信?因为没有1000亿怎么支付攻打伊朗的巨大军费开支？这些都说明政治压倒一切。

  茅老在文中论述市场因素高于政治因素。谈到用国际市场（WTO）来解决石油供应俩个问题：供应安全和价格。文中说“经济利益是一个强有力的因素，能够克服许多政治上的矛盾。但是如果贸易不是建立在双方互利的基础上，而是由于政治结盟，这种贸易就很不牢靠。”

   茅老这里说的常态下的石油供应，实际上，当石油上升到战略武器的时候，就变成和“核武器”一样具有威慑力的政治工具了。俄国单方面提高供应乌克兰的天然气价格，不同意就停止供应，这些都是政治因素。

   茅老文章说“前一阵石油输出国组织OPEC的主席来华访问，他明确宣称，OPEC是一个商业组织，以利益最大化为做事的原则。这是非常正确的。这样才能够保证供应的安全。”

   我们不要忘记了，当石油成为紧缺商品的时候，供应是不会求着买家的。而且，石油输出国组织OPEC也是被人操纵的，本身是一个经济组织，不具备有强制力，他的承诺就能保证？

   茅老文章说“按照市场规律，供不应求会涨价，供过于求会落价，最后使供需均衡，这就是合理的价格。现在我们每天看到的石油价格就是这样形成的。最近大家抱怨价格太高，但是价格是竞争形成的。价格高是因为供不应求，这说明资源比以前更稀缺了。如果资源稀缺而价格不作出反应，不发出警告，这才是可怕的。市场的奥妙就是能够随时随地告诉大家某种资源的稀缺程度。”

  那么按照这个纯粹的市场规律，如何解释美国占领伊拉克后,国际油价持续强劲上升呢？这恰好说明，在石油供应中政治因素大于市场因素。

   所以说，我们必须要对于石油供应中的政治因素保持高度警惕，而不是听任市场因素，从这一点来说，伊郎的上空战云密布，其战略利益和经济利益就是石油。我们国家外交要多和俄国、中西亚、非洲国家加强关系，运用好政治外交，保证石油供应来源，保证我国经济增长。