使用了整整6年的“3·15”认证标志，已经被停止使用了。昨日，中国消费者协会消费指导部证实了此消息，并称在协议期满之后，市场上将不再有外包装上印有“3·15”标志的产品。叫停的原因，据该部门负责人称，是“欧典”地板事件使“3·15”的公信度遭遇前所未有的冲击（见7月30日 新京报）。

  从正面角度来讲，中消协敢于并勇于取消“3·15”认证标志，本身就是对消费者的一种负责和保护，同时也是对质量认证单位或部门有力监督和管理，更是对认证市场规范的一种诉求和保障，因此，应该说这正是值得肯定的地方，但是，“3·15”是否因“欧典”地板事件而使公信度遭遇前所未有的冲击，笔者认为，其实这也只是一种说法而已，并非完全如此。因此，笔者在想，“3·15”能否公开向社会道一声歉？

  道理很简单，“3·15”认证标志会因为“欧典”地板事件而面临公信度的挑战，也会因为其它事件而面临公信度的挑战，所以，问题并不完全在“欧典”地板上，而是在“3·15”认证标志上，更主要的是在认证标志的过程和程序上，以及公信度的可信度上。因此，事件发生后，“3·15”理应向社会向广大消费者道一声歉，同时也要做一番检讨和自我检讨，批评与自我批评，否则，很难让社会和广大消费者信服。

  当然，道一声歉并不代表着什么，也不意味着什么，关键是有利于有关部门进行一番冷思考，同时也是一种自我促进和监督。再说，“3·15”认证标志在消费者的心目中，本来代表着产品的“质量”和“权威”，如今寿终正寝，不只是一件意外之事，更是让人一时想不通和接受不了之事。因为这等于是在冬天里往消费者身上浇了一盆冷水，但不知，“3·15”能否公开向社会道一声歉，且让我们拭目以待吧。

  何况，这次取消“3·15”认证标志的部门不是别的单位，正是中消协指导部，因此，其中的讽刺意味和正面价值包括意义同样值得玩味。尤其值得思考的是，一个专门负责产品质量打假的“3·15”认证标志倒下了，会不会再有第二个“3·15”认证标志或类似认证标志站出来？这是非常值得关注的，再往前一步想，造成这种现象的原因到底是什么？又是为什么会造成这种现象？这些问题无疑都是非常值得拷问的。

  http://news.thebeijingnews.com/0565/2006/07-30/[email protected]