对于向总的言论我初始时,是并没有太在意的,只到财经时报的报道的出来,以及我原来公司研究部的几个经济学同事,很觉的看不下去了,其中的张大卫博士,就很上心的把向总的言论和他的博客地址给我弄来了,他给我留言是"大卫：老板，你要的资料我业已将其传入你的工作邮箱，望查收。 大卫"也就是很在他们的催促下,我这才很下了决心去看看的,我知道,张博士的言语是金贵的,这不是说他的言论如何的值得我们如何如何的必须重视,在于的是我们的张博士是很少言论的,也正因此,所以我也就觉得很有看一看的必要了.于是,我终于下了个决心去关注我们的向总的言论了.
但我所看到的是我们的向总对徐工的恶炒,我只能够这么的说了.他的玩法我所能够给的比喻是他有着胡戈同志的恶搞精神,事实是从6月6日开始,向的矛头开始从战略产业发展的主导权是国家主权这个话题开始,就将徐工并购问题提到了,国家战略的高度,而后他的主线也始终集中在这一点上,这就让我很不耐烦了,因为,这只能说明我们的向总故意的在学文革的买卖,在搞上纲上线的买卖,特别是在他的三一全面流通的当儿.
我们别的不论,单就战略产业该不该被外资收购的问题予以讨论,我们先定一个调,那就是管理本身就是一门经验科学也正因此,我们对于世界的并购历史做个考察我们就不难发现,这个论调事实是很站不住脚的,按我们向总的观点,装备制造业是国家战略产业,那么金融业在国家的战略地位是不是应该更比装备制造业更具是国家战略意义呢,若以我们向总的论据那是一定的,但我们看到的是,美国人收购了韩国的银行,德国人意图收购英国佬的交易所,这并没有让我们的韩国因此而失去了韩国人对其金融和经济的控制.那为什么,外国资本进入我国就是对战略的失控呢,这个论调显然是让我很不能够信服的.
向总给出我们的理由是:
徐工不能被外资收购的四大理由
一、徐工从事的是中国拥有比较优势的产业，不能被外资收购
徐工所从事的工程建设机械行业，是中国少有的、拥有全球竞争优势的产业，近几年行业出口强劲增长、国外品牌进入中国市场无门就是最好的说明。优势产业是中国经济参与全球竞争的资本，如果弱势的不能生存、优势的又被卖掉，中国经济的前途在哪？强国梦靠什么实现？！
二、徐工从事的是国家战略产业，不能被外资收购
“装备制造业是国家战略产业”已是全党、全国的共识，是突破国外技术封锁、建立强大军事工业的基础。企业是创新的主体，主体都没有了，创新何存？
徐工作为装备产业的龙头企业，在许多产品领域代表了中国工程行业的水平；共和国几代工程机械人的奋斗，集聚了许多技术和人才，一起打包卖掉，装备业的前途在哪？再建一个徐工又要花多少年？难道我们要想靠外国人来为我们的现代化提供装备？帮中国创造先进武器？为中国人集聚先进技术吗？
三、为了中国消费者的利益，徐工不能被外资收购
多年来，正是由于工程机械行业的顽强努力和行业拥有的产业优势，许多产品（如推土机、装载机、塔机等）的外国品牌无法进入中国市场，有些产品因中国企业的崛起而被迫退出中国市场（如砼工机械），中国用户因而享受到了低廉优质的产品和服务。砼工机械如果没有三一等中国企业的产品，中国用户不但要为此付出高出近一倍的价格，而且还不得不承受居高不下的使用成本。
现在，中国虽然依靠低廉的劳动力成本，拥有了一定外汇储备，但工业强国一直在压我们缩小贸易逆差，企图用他们的高科技产品、高附加值产品来剥夺我们的贸易结余。如果阴谋得逞，中国又将成为全球化的牺牲品！
尤其应注意的是，国外企业在强攻不能进入我国工程机械市场的情况下，他们采用了“招降”的战术，一直想通过收购，整合中国的工程机械产业，以此来进入和控制工程机械市场。没有想到的是徐工成为了第一个受降者，更莫名其妙地被描述成“曲线救国”！真弄不懂，徐工的经营者为共产党打工没有出路，为何为外资打工倒成了“曲线救国”？
四、转让价格太低，徐工不能被外资收购
区区20亿人民币，收购拥有年销售额170亿、两大主导产品占了中国市场份额的50%、资产超过100亿、年增长超过5%、拥有巨大市场前景和品牌优势的徐工，更莫名其妙的是，还被描述成“国企产权交易的标杆”！
徐工只值20亿，中国有多少个徐工？中国工业值多少？外国人可用多少钱买尽中国的产业？吃亏不要紧，让人笑话中国人愚蠢，此气难受！
谁卖了徐工，应公示天下！让大家记住他们的名字！历史会对他们的行为作出评价，中国的老百姓有知情权！因为，徐工不是徐州的徐工，不是江苏的徐工，更不是管理者的徐工，徐工是中国的徐工！中国人的徐工!
但是他的理由我们只能够说的是很有写牵强,他的主线理由,也就是他的主要论据战略产业观本身就站不住脚,至于
一、徐工从事的是中国拥有比较优势的产业，不能被外资收购这个论据就更让人匪夷所思了,那么按向总的意思是,对于中国不具备比较优势的产业比如芯片产业和软件产业就可以让外资本收购了.这是什么逻辑吗,匪夷所思也.
四、转让价格太低，徐工不能被外资收购,关于这个问题关于交易的问题向总做的实例自是比较我们多的多了,买卖在于谈的问题,这显然不是该不该买卖的问题而应该是该怎么询价的问题,所以向总的这个论据显然也不能够很成立.
至于三、为了中国消费者的利益，徐工不能被外资收购
像向总这样的精英犯这种简单的常识性错误显然是不可能的,那么是什么理由让我们的精英向总同志,在这里说胡话呢,胡戈似的恶搞可能性不大.因为向总的地位已经在那里了,那么他为什么在他的三一全流通的前夜这样恶搞呢,操作股价显然是他的目的,当然,他想取得国家和一般民众的同情心下收购徐也是有可能的,甚至可以将他的路线演绎为,通过操作股价,在股价上扬的时节收购徐工也是有可能的.
但是,向总,请你不要误导民众,请不要玩文革游戏.同样我们也必须警惕在我们意识中潜动的经济的民族主义和民粹主义。
这个理由我就更觉得向总的牵强了,消费者的利益在很大程度是来源于市场化的,如果按我们向总的逻辑我们的电信市场在没有外资介入的情况下,消费者的利益是应该很得到了保障的,但事实呢.