改革二十多年来，我国经济得到了长足的发展，并且在可以预期的将来，我国经济将会保持持续的增长，但是在这一改革过程中，由于发展一直坚持以城市优先发展为中心，且由于城乡二元经济结构的存在，使得许多农民不能进城，从而不能从农民转变为市民，享受更多改革发展成果，同时农民还不得不为城市的发展提供自己巨大的积累，这种种因素综合起来致使目前我国的贫富差距非常明显，表现在基尼系数以超过国际警戒线，但是这只是存量方面的差距，并不可怕，可怕的是在流量上也存在巨大的差距，主要表现在发展机会不平等方面，如由于贫富的差别，所以在贷款，政策，税收等方面都有明显的优势，特别是一些进入成本或投资比较大的行业，容易产生自然垄断，而往往这些行业利润都很高，但一般民众却无法分享，同时教育机会和享受教育质量的不同是另外一个严重的问题，从发展的角度来看，整体富人的子女能享受到较高层次的教育，而且还能到一些名校接受更高质量的教育，这些影响都是动态，比既有的差距存量影响要大得多，特别是现在强势组成了自己的利益集团，成为当今推动改革的中坚力量，而表面上看改革的主动权掌握在政府手中，但我认为许多改革（特别是以前）是在利益集团与政府的博弈中推动，而往往有先入为主的情况，所以一些改革是有利益集团控制的，他们按照需要控制着改革的方向，力度，使之朝之有利于自己的方向发展，所以出现这种情况即许多惠民的改革时常出台，但是老百姓从改革发展中受益很少，甚至还要为改革支付成本，这样使得许多民众对改革，对民主法制建设很冷漠，因为由于自身力量的弱小，不可能控制改革，由于控制权不在自己手中，所以很有可能出现推动改革就等于给利益集团制造利益的机会，到头来可能自己还要支付时间，精力，金钱等成本，可能得不偿失他们才不会那么傻呢？他们选择的是冷漠，但是如果更多的人都这样想，这样做的话，我国的民主法制建设将会受阻，更为重要的是由于他们的不参与会使得改革长期掌握在利益集团手中，这样将会造成更大的收入差距，可能会影响和谐社会建设，而我认为之所以出现这一切一个重要的原因就是改革主体的单一，即主要以政府和利益集团为主，目前民众在其中发挥的作用甚微，这样将会使改革偏离初衷，或者摇摆不定，本来一项改革是涉及到社会各方力量的，也就是说涉及到社会各方利益的，从这个角度来看只有各方都有自己的力量参与改革，讨论改革的方案，才能兼顾各方的利益，才可能达到均衡，而现在由于改革力量对比悬殊，且可以说民众对改革推动的力量甚微，在这种情况下形成的改革怎么可能是一个很好的改革，怎么可能不出现偏离，我认为要从根本上解决这一问题，应该迅速恢复民众对改革和民主法制建设的信心，让更多的人参与到改革的各个方面，以使失偏的改革及时的得到纠正，再一个就是无论家庭有多困难，都应该不惜一切代价让子女享受更高层次的教育，哪怕是目前出现大学生就业很难情况更应坚定信念，付出艰辛，支持子女完成学业，因为我认为这是改变发展机会不平等一个几乎唯一的途径，如果这些都不能实现的话，我认为两种不太好的措施应该进入我们的选择视野，一即把弱势群体组织起来建立自己的利益集团以同强势组成的利益集团相抗衡，二即把改革措施制定的更猛烈些，因为政策有时滞，所以易出现政策效果出现折扣的情况，这样会接近政策所要达到的目标，但会产生让人无所适从的感觉，可以说是下下策！