世界杯与黄牛的母乳

6.5-6.11

母乳这个词注定要成为06年最惹祸的字眼之一，人们把他从高考卷上拽到了人们视野中，才发现这个词的味道是那么的浓列。而当你去探究一些事情背后的母乳时，你可能发现母乳背后的故事可能更值得思索。

春风吹，战鼓擂，不看小贝你看谁，或许人们已经把世界杯演绎成了激情代名词了，甚至你不张嘴说上几句足球，就仿佛是火星人一般。看着球场内外疯狂的球迷，每个人似乎都被激情煮沸了一般。而世界杯就在这沸腾般的热情里，一次次的推向高潮。世界杯的高潮多少能闻到伪球迷的味道，而这些伪球迷也造就了足球的盛典。疯狂的追星，疯狂的购物，带动了疯狂的市场，这这一起的根源就是那种热情，对足球的痴情，但是究竟有多少人能真正的说出，为什么塞黑的表现令人失望呢？有人说犯是喜欢小贝的都不懂足球，但是也正式因为这些不懂足球的伪球迷们，造就了这场六月的盛宴。或者说伪球迷是疯狂世界杯的母乳。

另外一个处在高潮中的人就是薛兆丰了，在《金融时报》上他持续着对李稻葵的观点的关注，从激烈的措辞委婉的结论转变到委婉的措辞激烈的结论，让人似乎也闻到了薛氏或辩解或传道的味道。薛氏对对投资加税的后果掰开了，碾碎了般的细数了如果“使用需求”存在，需求那加税是没用的道理。关于使用需求的原因而且还用了形象的对比说谁见过给图书零售商收40%税收的.

薛氏的《抄房有功》 ，很容易让人联想起黄牛来。拿春运市场来说，票贩子总是出来作祟。黄牛似乎是不应该禁止的，毕竟需求存在。但是中国对票贩子的投机倒把的打击是严重的。按照薛的解释，打击也没用，因为需求存在。需求确实存在，但是票贩子的存在是不是让这种现象缓解了呢？相反还出现了“一票难求”的现象。纵然有些人为了方便而购黄牛票，但是却使得大部分的需求者们陷入了一种无票的境地。而且薛氏所说的零售商的问题本质上跟抄房的投资行为是有区别的，信手拈来的一个例子看起来不那么恰当。

茅于轼则对薛提到的那个投资需求做了个本质的分析指出投资的母乳所在，他说只要经济高速发展，贫富差距持续扩大，投资渠道单一，房地产市场的投资行为就会一直存在。抄房有功还是有过，加税还是不加，论者自有其观点。按照茅于轼所分析的三个“母乳”来看，只有解决第三个还是可行的路线，但是从现实来看，也依然任重道远。