先富的人转变为剥削者是一个自然过渡过程
改革开放到了今天，各种思想得以解放，人们的-判断能力却模糊起来，很多以前不是问题的问题已经成为了问题。比如什么是社会主义，什么是资本主义；什么是阶级；阶级能不能调和；社会主义该不该有阶级斗争；等等问题。这些问题在马克思主义经典那里都有标准答案，目前之所以出现了这些问题，在于改革开放引进和产生了各种思潮，这些思潮中就包含着很多资产阶级的经典思想，这些思想本来就与马克思主义相对立，马克思主义就是在与这些资本主义思想斗争的过程中产生的。中国引进这些思潮，势必出现思想的对立和混淆，人们对很多问题不能判断就不足为怪了。
目前混淆比较大的一个问题就是资本家是不是劳动阶级。有的人认为资本家也是在劳动的，而且是在很辛勤的劳动，我国改革开放后出现的一批企业家大都是靠辛勤的劳动发家的，他们当之无愧地是劳动者，属于劳动阶级成员。这种看法的出发点在于，资本家确实也是在劳动着的，他们四处奔波，为了管理企业有时候家也不顾，看起来比工人还忙碌，他们能不是劳动者么。这个出发点包含了部分正确的现象，因而具有欺骗性，但得出的是错误的结论。
资本家在忙碌在劳动，但他们的劳动与工人的劳动存在本质上的差别。资本家的劳动是围绕着资本的运作展开的，他们的目的是为了资本的正常运转，使得资本能够最大限度地发挥其应有作用——获取剩余价值。而工人的劳动是为了自己的生活，自己没有生产资料，为了获取生活资料，不得不为资本家劳动，换取生活资料。
是不是所有在劳动的人都是劳动者呢？如果简单地把劳动者规定为所有劳动着的人，那么，资本家当然就是劳动者。但问题同时就出来了，封建帝王、奴隶主等等是不是劳动者，他们为了自己的统治不辞辛苦地劳动，有的帝王还因治国操劳过度，类似的也有，他们也在劳动啊，也应该是劳动者啊。这样的结论恐怕没有人会认同了，就是赞同资本家是劳动者的人也不会同意这种说法，但逻辑就是如此，除非认可逻辑起点是错误的，即不是所有在劳动的人都是劳动者，资本家是劳动者是错误的。
不是所有在劳动的人都是劳动者，封建帝王、奴隶主、资本家不是劳动者，理解这一点还需要从他们的阶级属性来分析。
资本家阶级就是靠资本来生存和发展的人群，劳动阶级则是靠劳动来生存和发展的人群。劳动阶级离开了劳动就无法生存和发展，它主要的是靠自己的劳动来满足日常的生活。而资本家阶级正好相反，他们是靠资本的运作生存和发展的人，如果没有了资本，他们就不能叫作资本家了，资本家主要的靠资本运作来满足自己的各种需要。一些资本家亏了本，就只能靠自己的劳动来生活，就转化为劳动者；一些劳动者发了财，主要靠资本生活了，就转化为资本家。
资本家的资本运作本质上就是使资本发挥出最大的效益，获取最大的剩余价值。这是资本的本性，无论如何运作，都是这一本质的运作。无论叫企业家也好，叫资本家也好，都是为了资本的运作，都要运用资本来获取剩余价值，都是依靠资本来生存和发展，这一点上没有区别。
可是劳动阶级之中是有着很多区别的，劳动阶级是一个多阶级的结合体，如工人阶级、农民阶级、手工业者、小工商业者等等。他们虽然有共同的本质——靠劳动生存和发展，但它们也是有着很多区别的。比如工人阶级也叫无产阶级，他们没有自己的私有生产资料，只能靠劳动生存；农民有一定的土地等生产资料，但主要是靠自己的劳动来进行农业生产，如果是靠收租子为生，就是地主阶级了。农民破产以后，失去了土地没有了自己的生产资料，就进入无产阶级了。小工商业者也是如此，虽然有自己的生产资料，但主要是靠自己的劳动产生的价值为生，不是靠剥夺工人的剩余价值为生，他们也属于劳动阶级的成员。
农民和小工商业者也称为小资产阶级，这种说法是由于他们有自己的生产资料的缘故，他们与资本家的主要区别就是不是靠资本剥夺剩余价值为生，而主要是靠自己的劳动产生的价值为生。有的小工商业者也雇用工人，也有剥削行为，但不是主要靠这个剥削生存，他们的劳动还是生产的主要方面。这些小工商业者再往前进一步，当自己的劳动在生产中占次要地位，主要地靠剥夺剩余价值生存时，就会进入资本家行列。小工商业者向资本家的转变之间并没有天然的鸿沟，转变为资本家也往往是他们的追求，他们向资本家的转变往往是一个自然过渡过程，在他们和身边的人看来没有明显的变化，但实际上本质已经发生了变化。
没有能认识到小工商业者向资本家是在自然过渡，从而没能形成有效的对资本家的教育和控制机制，这是以往我国改革开放的一大失误。当我们目前认识到这一点的时候，我国的资本家已经是劣迹斑斑了，报纸上到处是血汗工厂甚至是奴隶式工厂作坊的报道，矿工的生命在私营矿主手里比蚂蚁还不如，为了讨回自己的劳动工钱，有的人被逼自杀，有的奋起杀死资本家，劳资对立已经达到了某种极限，就是在总理亲自为民工讨工钱的情况下，目前仍然存在严重拖欠事件，甚至工人为讨工钱集体被打伤，资本家猖狂到了何等地步啊，工人团结起来对付他们的理由难道还不充足么。
让一部分人先富起来，这是改革开放的重要思路，但条件是然后带动大家共同富裕。目前的问题是，这些人富裕了以后，变成了资本家了，就靠资本来残酷剥削工人，目前还有人说这是在养活工人，这种赤裸裸的宣言实际上在宣布着我们的改革本质上出现了巨大失误，这一失误就是没有看到先富起来的人是变成了资本家的，他们就会靠资本的运作行事，疯狂追求资本的最大利润，哪里会带动他人致富啊。由于没有看到这一点，才使我们的改革出现了畸形，出现了意识形态上的逐步倒退，出现了资产阶级要篡党夺权的危机。
资本家不是劳动者，资本家阶级不是劳动阶级成员，资本家阶级只能是资产阶级，他们只会按照资本的运作行事。从小资产阶级到资产阶级的过渡是在经济发展中自然形成的，如果不从意识形态上，不从政治法律上对他们予以限制，资本的本性就会暴露无遗，更不要说还有外国资本主义的诱惑和推动。改革开放以来，我国一直存在着社会主义教育比较薄弱的弱点，目前资本主义思想大有把马列主义赶下台之势，让共产党交权的呼声已经不是隐秘的了，西山会议充分暴露了这些图谋。这些东西的出现就在于党没有警惕资本家阶级的出现，没有看到这一阶级的出现是自然而然过度的，不会有什么突变，因而没有及时制定出对资本家的控制方略，没有什么应对资本本性的措施，靠教育是不能解决资本的本性的。
致富是我们的共同目标，是社会主义建设不能回避的，我们不消灭资本，但我们必须控制资本的劣性，必须确保政权始终在人民手中，必须让劳动者获得公正的待遇。邓小平说社会主义的本质在于消灭剥削共同富裕，说得很对，不让少数先富的劳动者转变为剥削者，不让大多数的劳动者成为被剥削者，大家始终有公正的待遇，不是依靠资本来压迫剥削人，这样的社会才是人们一直追求的社会主义社会。
从上述分析可以得到区分劳动阶级和资产阶级的标准：是否以资本剥夺剩余价值为生。劳动阶级可以靠劳动获得和拥有财产来致富，关键是看这些财产是用来剥夺他人的劳动，还是仅用来生活，如果用来生活，不是用来剥削人，这样的财产是应当加以保护的。如果部分人致富了，就靠这些财产来作为资本剥削压迫人，这就违背了一部分人先富起来，然后带动他人消灭剥削、共同致富的宗旨，国家不能坐视这样的行为不管，否则，哪些新致富的人就会自动地向新生资产阶级过渡，形成中国的新剥削阶级。
有的人会说，你限制大家把财产转化为资本，就使社会失去了资本动力，谁还会投资搞生产呢。这就回到了马克思早就论述过的社会主义革命的问题，消灭资本主义生产资料私有制，建设社会主义生产资料公有制社会，这正是马克思主义的基本观念，看到了资本的剥削性质，还非要发展这种剥削，无论如何不是明智的，属于饮鸠止渴，必然最终扼杀发展。
资本的本性就是最大限度剥夺工人的剩余价值，在社会主义初级阶段，社会主义公有制还没有充分发展的时候，资本主义私有制还有一定的积极作用，这时候既要坚持社会主义道路，又要发挥资本主义生产的优势，使一部分人先富起来就是依靠这种优势。但显然社会主义本性必然要求限制这种优势，必须使他们为着社会主义目的服务，也就是必须严格限制资本对工人剩余价值的剥削程度。目前在按劳分配基础上结合了按贡献分配，由于没有资本就不会有生产岗位，资本所有者处于管理地位，在生产中处于明显的优势地位，使得目前主要的是在按照贡献分配，这就变相承认了按资本分配的主流地位。出现这一点的原因是由于马克思主义经济学基本理论的发展没有跟上，从而使得国家没能从根本上找到办法限制资本的剥削，进而使得先富起来的人疯狂地向资本家转变，从而不断地削弱着社会主义的根基，加重着社会的两极分化，加重着社会的剥削压迫。
目前改革开放到了关键点，是向左转还是向右转，两种势力正在大较量，之所以还存在这种较量在于党和政府还没有认清如何能够既保持资本的存在又克服资本的劣性，达到共同富裕。从我们上述的分析可以看到，控制资本劣性的切入点就是小资产阶级从以劳动谋生为主向以资本谋生为主的转变时刻，这一点也是资本家生成的时刻。在这一刻以前，小资产者还是劳动阶级的成员，在这一刻以后，小资产者就进入资产阶级行列，不加以有效控制就必然的会暴露资本的全部劣性，劳动阶级就只能被残酷剥削。希望有识之士共同思考这一问题，为我们国家早日渡过难关，早日实现共同富裕而奋斗。