改革“三套车”

吴敬琏、厉以宁、张维迎等人代表新自由D。主流就自封“邓派”。他们从不向着GCD说话。 吴、厉、张踩几次红地毯，上几趟央视，足见有些得意了。2006年2月27日大年三十前，华尔街电讯送来喜报“十大华人经济学家”的榜单近日出炉张五常、钱颖一、郎咸平、林毅夫、邹恒甫、吴敬琏、张维迎、李稻葵、陈志武、田国强。十人中，就吴一人是中国土造的。这喜报恰恰成了吴的厄号。

吴市场是改革大师？

吴敬琏，经济学家，1930年1月24日生于江苏南京市。1954年毕业于复旦大学经济系。现任国务院发展研究中心研究员，中国人民政治协商会议第九届全国委员会常务委员、经济委员会副主任，中国社会科学院研究生院教授，上海中欧国际工商学院教授；中国国际金融公司首席经济学家、中国石油股份有限公司独立董事、中国联通独立董事等职。吴喜欢捷克新闻记者伏契克的话：“人们，我是爱你们的，你们可要警惕啊。”

吴从年青时就是小人投机，文革时学部批孙冶方、顾准时，吴敬琏就和刘国光就抓紧机会跳出，在批斗会打棍子，扣帽子。他们当时年青又是学部的造反派。一想吴细声细气娘娘腔，开批斗会上是别有特色的。吴敬琏先生在毛泽东时代装极左，在邓小平时代主张极右，还时不时装一把社会良心。

第一个跟吴过招是方兴东，在1999年时，是吴说当心网络是泡沫，不过作用不大，吴依旧如日中天。第二个批吴的就是邓聿文，2001年在吴最火时，报刊没人敢发，他就帖在网上。对吴经济学家的良心发难,说吴是新兴中产阶层的代表，至少不是弱势群体的代表。股民，卷商就没少骂他。第三个批吴就是郑恩富，说吴嫌贫爱富。韩德强，巫继学，韩强，若干人等都上来了，到2006年网民也一起上了。

吴在“中国经济50人论坛”道出改革四种缺陷，吴老在呐喊：一些传统社会主义体制的“老禁卫军”，利用大众对我国社会现状的不满情绪，和学界人士对改革和发展中一些问题的正当质疑，重新提出十几年前已经提出过的‘取消计划经济，实行市场化’就是‘改变社会主义制度，实行资本主义制度’的命题。枪口直指“老禁卫军”，“老禁卫军”是谁？让人们去意会，就是他的同门兄弟刘国光，刘国光在2005年7月为马列主义在中国边缘化鸣过不平。我对吴评价四个字：“心曲幽深”。吴不仅心曲幽深，还心理阴暗，功力、道法都极深。

两会期间“人民网”上批吴贴子最多，批张维迎第二多，批林毅夫第三。近来，风云突变，中国的经济专家在民间舆论上总是不太受欢迎。似乎只要厉以宁一开口，全国人民都笑了；只要张维迎在网上一露脸，立马会被唾沫淹没。许多经济专家实实在在变成了处处挨拍的“砖家”。2006年两会对吴敬琏可是他的受难日，也开始胡说八道起来，吴说过要警惕既得利益者和穷人结盟反对改革这样的“盛世危言”，说郞咸平“捣糨糊”，说网民“捣糨糊”。网民点到吴老的私处，他是国企独董为利益集团服务，一不小心“走火”了，独董叫吴老特恼火了。网民们群起攻之把他当成改革罪人，把对社会一切不満、不公的愤怒全发泄在吴身上，骂名人草民能象过节一样的高兴，直到两会开完，网民一路追杀，在网上吴老已经变成“中国十大恶人”了，张五常，吴敬链，张维迎，厉以宁，马立诚，袁伟时，刘吉，龙应台，陈水扁，李登辉。有点意思了，吴老已经跟老扁挂上钩。吴市场就变味了，“误市场”，张维迎已经变成“张伪蝇”。虚拟跟真实撞了车。两会后吴和张不论怎么表白，都挨到网络轮番轰炸，几乎是 “众人皆曰可杀”，吴还到处解释，越解释越糟。

厉股份的还乡团又回来了

厉先生最担心的几个问题都很真心，他很担心平民的仇富心态，最不肯保险的穷人最担心失火一样真实，老百姓日子没法过了，难免就有威胁富人的想法。厉以宁先生最了解富人的心态：万万不能给穷人的生存利益让步去交纳维持社会稳定的“保险费”的，因此得另想办法，为此厉以宁先是提出老大老二论，说一个家子也是有分配不均的问题的，老二难免要穿老大的旧衣服，一个社会怎么能够那么平均呢？他说富人和穷人原来都是一家子，分配上的小小差别不过就是老大和老二的不同。厉教授说：下岗又有什么可怕呢？50年代的知识分子我们还不照样上山下乡。农村的天地最广大 ，可以下到农村之中，租田地搞农业生产，解放农民需要下岗工人一起努力，这也是一条道。中国经济学家在道德上的自残和弱智，已不第一次了，但是，要是怀着阶级仇恨，就得另当别论了。

厉先生说片汤话站着说话不腰痛，当年的右派生生要报复工农。记仇记了49年，快半个世纪了。果然，还乡团得着机会就反攻倒算，“我胡汉三又回来了！！！”厉以宁是被网络废的比较早，2003年一篇揭发厉以宁儿子办公司财务报表在网上流传，看来是内部人反水干的，专业会计做的，厉以宁自此老实多了。

张维迎引火自焚

张维迎：男，现为北京大学光华管理学院副院长、经济学教授，北京大学工商管理研究所所长，兼任牛津大学现代中国研究中心研究员。张维迎1959年生于陕西省吴堡县；1982年获西北大学经济系学士学位，1984年获硕士学位；同年，进入国家体改委中国经济体制改革研究所从事改革理论和政策研究，工作期间，在国家级杂志上发表数十篇有广泛影响的论文，是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者；1990年9月入牛津大学读书，师从著名经济学家、1996年诺贝尔经济学奖得主James Mirrlees 和产业组织经济学家Donald Hay，主攻产业组织和企业理论以及博弈论和信息经济学，1992年获经济学硕士学位，其硕士论文获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖，1994年获博士学位；1994年8月回国到北京大学工作，主要从事企业理论和中国企业改革的研究，并从事博弈论和信息经济学的普及教育。 

张教授清楚地说了：中国的饭肯定是不够大家吃的，有人往饭里面吐唾沫，有人嫌脏不吃，这样才能让一部分吃饱，“少数人富起来的条件是多数人穷下去”。“冰棍论”就更荒堂。国有资产就象阳光下冰棍总是融化的，还不如拍卖给个人。

张大师奇谈怪论用陕西话讲：“婆姨不生娃怨炕头。”多年来对张的争议就没断过，抨击张的火力是越来越猛。

现代版邹容

2004年北大课堂上，周之金一个20岁旁听生向张教授发难，向厉教授发难，质疑张氏《产权论》，随后又向中央写信反映情况。周之金在2004至2006年，接连几次在北大的课堂上掀起波澜。他提出质疑的都是些大名鼎鼎的人物：张维迎、厉以宁。这些对于中国的意义颇有些象当年的康梁那样生猛。 和所有青年一样，只有20岁的周之金在北大热切寻求着通向社会门径的道路， 但是遗憾的是，在这样的地方，他并没有去找到他的良师。对于这位喜欢坐在图书馆里，向中央领导人写信的年轻人来说，至于在北大的课堂上留给他的作业就一件：批判他们。他想要批判的全是大名人，正好是在中国社会转型期希望能够做民众英雄。周之金所作的事情和唐吉柯德很相似，他拼命冲向这大人物，你们不能这么说！你们不能这样做！事实上，没有人把一个毛孩子的话当真。

把权威踩在脚下并不能证明你就是一个精英，2004年底，刚到北京大学旁听还不到半年的周之金掀起了一阵不小的波澜。2004年12月30日，周之金在人民网强国论坛化名“金之周”发文《侧面看张维迎所鼓吹和 推行的“产权改革”的真实本质》，反对张维迎关于国企产权改革的一些说法，一石激起千层浪，网上各种声音雀起。

2005年1月31日，周之金再次发帖《张维迎，请给国人一个交代》。19岁的周之金在课堂上质疑张维迎，质疑厉以宁，在北大掀起了很大的“新浪潮”，20岁，他再次上书中央，在人民网上发表了一篇《重提马克思主义错了吗？》甚至将刘国光都牵进来了。截至到周17岁时，他总共写出20多封信，有3封是写给同学的，其它全写给“党中央”的。满脸惊异的的邮递员叔叔盯着14岁的孩子，一封封寄交“党中央”的信。邮局的成年人惊异的盯着这个孩子说：你还是要回去好好吧。没说“学习”两字，敢给党中央写信的小孩还用学习吗？

中国经济专家曾是披过光环的，想当年，“吴市场”、“厉股份”等一批称号，欣起多少人的景仰目光。经济学也因之成为显学，一时间大有舍我其谁的“王者霸气”。从2000年开始的CCTV中国经济人物年度评选来看，吴敬琏先生首届便成为最具人气的中国经济年度人物。2001年吴老又因“经济学家良心”赢得了无数民众的良心，再度当选并获年度人物大奖。那句“心系国家、情牵百姓”的颁奖词，还有那句“嘴对着领袖耳朵,脚站在百姓中间”的央视评价，是多么让人感动。2002年经济学界再接再厉，“坚持真理”的刘姝威和“鼓吹诚信”的张维迎两位教授双双入选。2003年，“用双脚做学问”的“三农”专家温铁军教授顺利入围。可惜，风光很快不再。2004年随着圈子内部的公开分裂，追捧经济学的热度陡然降温，人心散了，显学黯然了。来的容易，去得快。

两会间，张教授越发变得胡说八道起来，越发变得丧失理性，据线人举报：他在装糊塗，说反话那！他把大火引向正在争论改革焦点，一，贪官，二，二极分化，不惜玩火自焚。打住！莫不他想当“肉弹”，莫不是他选择时机自我爆炸……以触发利益受损者对改革不満的TNT，促成催毁改革之大业。要果真如此，那就太可怕了，教授有当人贩子的，教授有受性贿赂，教授有当门客的。教授成了恐怖分子？那就不仅仅是人品小问题。那会是中国大灾大难。“种龙种，收跳蚤”

需要强调的是：孙立平在社会评论深得大多人的认同，孙在说过去时。杨帆对改革评议获少许的人认同，杨在说现在时。唯独张维迎说和做，并引发网民强攻是未来时，这就特危险！