新闻连接：http://news.thebeijingnews.com/0586/2006/03-07/[email protected]

    据《新京报》3月7日报道，全国人大代表、北京大学校长许智宏在接受记者关于“教育乱收费”的采访时称，中国有一个很奇怪的现象，越是名牌大学，收费越低。据我所知，很多学校都有自行设立的辅修费和旁听费等超标准、超范围收取的学费和住宿费等国家明令禁止的费用。但是，北大不行，北大也不会乱收费。

    许校长认为“越是名牌大学，收费越低”是中国的怪现象，对此，笔者想不妨让同时接受采访的全国政协委员、中国科技大学校长朱清时来给许校长一个答案。在问及科大是否接到乱收费反映时，朱校长回答说，“我们学校不太可能有这个问题。作为重点大学，国家的支持力度还是比较大的。”

    科大校长的话或许可以给许校长一些启发。笔者认为，名牌大学之所以没有沦落到教育收费的重灾区，关键还在于“名牌”、“重点”的旗号给其带来了其他高校不可比拟的优越性。

    名牌大学、重点大学之所以在高校中能得以凸现出来，不仅在于其自身所具有的教育教学、科研优势，更在于国家在我国高等教育发展过程中，给予了其巨大的财政、人力资源等政策性倾斜。

    而与名牌大学、重点大学相比，基础教育、普通大学、民办高校却不能与之媲美，它们享受不到如此优厚的待遇。因为国家教育投入是有限且相对固定的，“厚此”的结果必然是“薄彼”。纵然教育乱收费是各种原因综合发生作用的结果，但不可否认的是，国家财政、地方财政在高校投入上的不均，是高校乱收费不可忽视的原因之一。

    其实，除了国家的扶持，名牌大学、重点大学的优越性也来自其他的方面，如研能力雄厚，学校自身创收发展的能力比较强；社会知名人士的捐资助学，多倾向于名校；等等。

    再者，名校置身于众多的优越性和公众期待下，本身就是社会关注的一个焦点。一旦名校发生违规乱收费行为，必然将遭受更承重的社会舆论责难。这恐怕也名校在“乱收费”中能保持洁身自爱的外在压力。

    总之，教育乱收费是民众群而攻之的事情，无论在名牌学校，还是普通学校都不应该存在其滋生的土壤。名牌大学乱收费少的现象，也告诉我们：尽管目前国家在教育上的投入不能兼顾所有，对部分名校采取了优先发展的战略；但是，如何平衡高校发展投入诚然应早日提上议事议程，因为保证高等教育的均衡发展也是国家的长久之计。