谈谈“暴利经济学”

叶行昆

 当我走进德国的海德堡大学时，首先映入眼帘的是该校的校训：“人类要征服世界，首先要解释世界。”落款的是马克思。马克思之所以能成为近代史上少有的杰出思想家之一，就是因为他的一生在不断努力地解释世界，并为人类社会的“征服世界”提供了理论依据。

 最近几天，“暴利”一词老是在我的脑海里浮现翻滚。有没有“暴利”？如何界定“暴利”？据我所知，无论是无产阶级的科学经济学，还是资产阶级的庸俗经济学，似乎都没有系统地讨论过暴利问题。前者谈的是剥削，后者谈的是利润。资本家缔造了自己的掘墓人：工人阶级。因为工人阶级受到了剥削，是工人养活了资本家，所以全世界无产者要联合起来，进行被剥夺者的再剥夺，因为资本家的财富是工人阶级创造的。一个幽灵在欧洲大陆游荡，资本主义世界的丧钟因此而敲响了。这是科学经济学的基本思路，可能也被我歪读了。（我这种不求甚解的歪读习惯，实在害己又害人。）而庸俗经济学则认为，工人出卖体力劳动拿的是工资，经理出卖脑力劳动拿得是年薪，老板投入的是资本，因此拿的是利润。三种不同的投入要素所索取的各自所得，都是天经地义的。然而，谈到这里还是没有谈到暴利。理论上未尝涉及，事实上就不存在了吗？西医里不承认气脉，难道气功就不存在了吗？显然，这种逻辑是荒谬的，是本本主义的，是教条主义的。

 不该发生的问题发生了，那要比该发生的却没发生的问题还要可怕的多；前者如艾滋病、禽流感，恐怖事件等，后者如地震、海啸等。一般说来，在一个完全竞争的市场经济环境下，凡是在市场上以货币手段合法地销售任何商品，企业的利润率再高，也不可被视为暴利；所以，美国有《反垄断法》而没有《反暴利法》。一种名牌产品再贵也有人买，一条中华牌香烟可卖到四五百元，时而还供不应求。一付大饼油条，一碗拉面，其利润率高达百分之百二百到三百；一瓶啤酒在超市卖五元而在酒店要卖二十多元，其性价比合理吗？（我是个酒鬼，故深谙此道。）我国的纳税大户是烟草公司，其每年的纳税额高达几十个亿；而这种高额税不正是高额利润的反映吗？这种视国民的健康而不顾的行业合情合理吗？尽管它是合法的，而且是国家专卖的。据说我国国有银行的坏账率高达40%，远远超出了25%的警戒线，而其依然挺立在国民的心目中；这是商业信用呢？还是政府信用？我国的外汇储备连年飙升，这是我们是实施外汇管理制度的一大功绩。为什么有火车票的黄牛倒票的现象，而没有飞机票和公交票的倒票现象呢？为什么在春运高峰期，火车票价可以随意提高呢？谁是最大的得益者，而谁又是最大的受害者呢？为什么贪污腐败往往会滋生在垄断行业呢？为什么香港产生不了赖昌星却培育了李嘉诚呢？张五常说：“腐败的根源在于管制。”取消管制是否符合国情呢？还有，国外的红灯区、博彩业利润率之高令人咋舌，但它们是合法的。据说，在澳门，申请一张开赌场的营业执照费高达几百个亿的港币，而趋之若骛者，却大有人在；然而，掌握审批权的恰恰是澳门政府。如此等等，不一而足。

有经济现象的存在，而理论没去解释；那一定是理论的滞后。如果一种理论解释不了某种现象，那么这种理论便要寿终正寝了。现象的存在是客观的，主观的否认是无济于事的，视而不见更是愚蠢的。相对于经济学理论而言，经济现象的出现或发生并不可怕的，可怕的是不去解释，或者是解释不了。或许我们对暴利现象已经熟视无睹地麻木不仁了，或是司空见惯地习以为常了。我家的电话首次安装费是4000元，一部指定的入网电话机是500元；这4500元是我当时收入的四倍左右，而且还要排长队，足足排了一个下午。此情此景，至今历历在目；我至今还将那个电话号码记忆犹新而且会终生不忘。如今我国的手机双向收费，恐怕在当今之世也是绝无仅有的。以前的官倒，后来的股市、房市，使我们几乎喘不过气来。回首往事，痛定思痛。我们应该直面人生，直面暴利。我现有的困惑是：

一．     如何界定暴利？

二．     对暴利的界定属于实证分析，还是价值判断？

三．     利润率的多少才是暴利？

四．     暴利是如何产生的？

五．     暴利现象的存在对市场经济发展有什么样的影响？

六．     暴利现象的存在是如何扭曲正常的价格体系的？

七．     如果我国有暴利行业存在的话，哪些属于暴利行业？

八．     我国的暴利行业对国民经济，对国计民生起到了什么样的作用？

九．     暴利行业的存在合情合理合法吗？

十．     我国的烟草业是否属于暴利行业呢？他的存在合情合理吗？

十一．    政府该如何介入暴利行业呢？

十二．    权钱交易与暴利行业之间有何种内在的联系呢？

十三．    国家应该如何制订对暴利行业的税收政策呢？

十四．    有必要拟定《反暴利法》吗？

十五．    暴利现象的数学模型该如何设置呢？

………………………………………………………………………

 我以为，如果我们要创建具有中国特色的经济学的话，如果我们要有勇气去争夺诺贝尔经济学奖的话，那一定要把“暴利经济学”作为切入点。如果说企业理论、福利经济学等在我国没有滋生的土壤话，那么，“暴利经济学”在我国却是得天独厚而大有可为的。拿破仑说：“不想当将军的士兵，不是个好士兵。”我说：“不想拿诺奖的经济学者，不是个好学者。”典型的理论创新一定发生在典型的案例分析上，而典型的暴利经济现象是我国经济发展过程中的一大特色现象，这是个千载难逢的机遇。暴利问题解决了，我国市场经济的初级阶段也就被超越了。“暴利经济学”诞生了，诺奖也就唾手可得了。诸位志士仁人共同努力一把吧！

（本文的完成，尤其要感谢真名网的橙橙女士；是她的一再友情发难，激发了我对“暴利”一词的兴趣；谨此，深表谢意！）

2006/3/23

写于沪上“面壁居”