互联网为中国的民主打开了大门

建国以来，党的历代领导集体都在探讨中国的民主形式，毛泽东曾用大鸣大放大批判寻找民主之路，结果形成了“十年内乱”，给党和国家带来了沉痛教训。小平同志倡导民主，改革开放，大量吸纳西方优秀文化，结果被一小撮民运分子利用，导致了建国以来最严重的西方自由化思想泛滥，全面否定传统思想，全盘西化思潮汹涌，逐步酿成了震动世界的大动乱。江泽民、胡锦涛同志总结前两次民主探索的教训，励精图治，把建设中国特色的民主制度作为工作重点，以法制化轨道来重构中国的民主。但司法腐败、吏治腐败等等腐败现象，侵蚀了中国的法制，老百姓有着民主逐步离去的感觉。腐败的横行，拉大了群众与党的距离，严重阻碍了中国的民主化进程。官员们利用手中的权利为所欲为，人民群众却没有好的渠道对此进行监督，因为上访、各种举报包括司法等渠道仍然被官吏们把持，他们的腐败相当严重，已经导致了人民群众的举报热情的下降，目前举报量的急剧下降已经引起了有关部门的关注。反腐败仿佛走进了低谷，人民的声音好像暗淡了，中国的民主大门似乎关闭了。

然而2003年发生的两件事使我们看到了新的希望，一个是珠海9.18日本人集体嫖宿案，另一个是最高法提审刘涌案。这两个案子都因高科技形成的互联网而变得格外引人注目，珠海案正是通过互联网发布，引起广大网民注意后，官方介入进行调查，最终得以惩治的。刘涌案是二申改判后，群众舆论哗然，网上展开了强大的质疑、谴责声音，一些法律专家的言论和二审法官也遭到了前所未有的质疑、批判，最高法提审刘涌并判处其死刑立即执行，使群众真正感觉到了互联网的力量，群众的声音终于找到了传达的正确渠道。此后这种情形一发而不可收，如著名的郎顾之争引起的大讨论，最后导致的对改革的大反思，互联网是主要的平台，国家领导人也开始重视互联网的作用，温家宝总理多次通过互联网来收集民意，其他领导人也纷纷仿效，各个重要国家机关基本上都建立起了自己的高质量网站。网络正在逐步改变中国的社会现状，社会问题在互联网上一览无遗，今年出现的袁宝景案件也被互联网予以了有效监督，目前甚至高级官员召开的各种记者招待会，也加入了网上提问这一内容。多种现实已经说明，高科技形成的新事物——互联网，为中国的民主重新打开了大门。

在当今的信息化时代，信息已经成为财富和力量，高科技的发展，为信息的广泛、快速传播提供了基础，最早的广播、电视已经普及，也发挥了一定的舆论监督作用，但它制作麻烦，且也掌握在部分人手中，群众的声音要通过他们转达，经他们的艺术加工，往往走调失去原味，或因各种考虑不能不播出，或根本不给制作。这类人也逐步形成腐败，往往要托关系才能办成事，新闻腐败已成公开的秘密。他们离老百姓也越来越远了，再加上其时间的有限性，群众是不能畅所欲言的。二互联网的出现及电脑的逐步普及，为群众的言论提供了一个巨大的平台，信息数量和传输速度及便携度都比广播电视不知优越了了多少倍，各网站纷纷开辟论坛、社区等，供网民免费、匿名直接发表言论，为群众言论的自由表达提供了基础。

另一方面，互联网所需的各种硬件设备及操作上的技术，对群众也进行了一次素质的选择。不具备一定的财力和知识、智慧，就没有上网设备或不能操作上网。网民因而大都是受过良好教育的群众，且大部分是发达地区群众或落后地区先富起来的人，应该说他们的理念从一般意义上是代表着中国发展方向的，因为他们正是中国改革开放所走的道路上发展起来的人。可以说互联网中网民的声音代表着中国先进的生产力发展要求，先进文化的发展方向，因为其发展性、先进性、广泛性、精英性，从而也代表着最广大人民的根本利益。再有就是党和国家的领导人目前也经常上网，官方也兴办了大量网站，从而使互联网成为他们与群众直接联系的重要平台，省去了许多中间环节，群众声音可以直达高层，有效地解决了群众声音的传达问题，从而形成了民主——集中的良好体系。互联网有效贯彻实施了“三个代表”重要思想，为中国的民主打开了新的大门。

当然一方面要看到互联网的重大意义，另一方面也要看到网上充斥着一些色情、反动内容，这就为党办好互联网产业，建设高质量的民主平台提出了要求。通过网络让群众表达民主，同时也要通过网络向群众传达党的声音，引导群众理解、贯彻党的政策，使其发挥宣传、教育、构建新文化的作用，小平同志说过要尊重群众的原创，如今可以借助互联网使群众真正直接走上治国舞台，为国家发展献计献策，也可以从中发现真正的民间人才，使人才真正有用武之地。当然一只巴掌拍不响，建议有关部门规定各级官员要定期上网，保证一定的上网时间，通过网络了解民意，与群众直接交流，对决策征求网民的意见。这样以互联网为基础，逐步扩大民主阵地，使各种媒体均成为党与人民联系的工具，从而真正形成和完善中国特色的民主制度。

党要管人才，网络中的人才也是人才，不能成为被遗忘的角落，党要合理引导、指挥各种人才，共建中国的民主平台，共唱一曲马克思主义发展的交响乐。