湖南广播电视产业中心：
承蒙上市6年多来，对电广传媒股份公司的厚爱，电广传媒的业绩稳步下滑，二级市场股价创出6年上市以来的最低！
针对大股东“湖南广播电视产业中心”在股改中的态度和表现，问以下问题，只需回答是还是不是：
一．000917电广传媒： 99年3月以每股9.18元发行5000万流通股，融资4.59亿元，2000年10月以每股30元增发5300万股，再融资15.9亿元，合计融资20.49亿元。该股至今累计分给流通股东的红利为0.717亿元，再加上停牌前的流通市值9.618亿元总计为10.335亿元。也就是说，6年时间，电广传媒从流通股股东手中拿走了20.49亿元，现在只剩下了10.335亿元，直接亏损高达49.56%。如果加上6年多的资金利息约4亿元，股民的净亏损高达57.8%。
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
如果考虑二级市场的情况，情况更糟糕。00年最高44.18元，05年7月创出上市以来的新低4.85元。最大亏损有近85.12%。
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
二．“电广传媒”确定对价的依据和方法：以每股净资产7.12元作为非流通股的转让价格，以最近二级市场换手100%的最高价7.48元作为流通股每股市价，经过一番测算后，得出的结果是“非流通股股东为了获得流通权，向流通股股东支付的对价标准为10股送0.20股”。
“电广传媒”接下来说：为了进一步保障流通股的权益不受损失，决定溢价安排对价，实际对价方案为10股送2.4股”。
测算只是10股送0.20股，结果是10股送2.4股。什么都不看，就单单看这两个数字，对于2.4来说，经过一套所谓的标准得出的0.2可以忽略不计。反过来讲，那一套标准测算的结果放大10倍都可以，就可以得出一个结论：测算支付对价的方法是完全错误的。
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
“电广传媒”用以计算对价的重要指标是：每股净资产7.12元。但每股净资产这么高是圈了流通股股东的20.49亿元才有这么高的，现在拿它作标准，使得流通股股东得到的对价更少。这种以流通股股东之矛，攻流通股股东之盾的做法，是在践踏、蹂躏流通股股东权益。
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
三．定性的分析，股改平均对价为10股送3股。即一般的公司10股送3股，大盘蓝筹股10股送2.5股，差一点的公司10股送3.5-4股。这基本是股改中大家共识。
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
“电广传媒”又是属于哪一类呢？业绩连续下滑，近期也是接连预警，05年7月创出6年上市以来的新低。显然它应该在差一点的公司10股送3.5-4股的行列。
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
四．有官员明确表示，股改支付对价的多少要考虑首发、配股、增发等融资问题，而且股改就是通过支付对价获得流通权，以解决历史遗留的股权分置问题。
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
“电广传媒”表示，要支付的是最近换手率达到100%的流通股股东，流通股股东随时在变化，无法计算以前的情况。对过去只字不提，无视文章开头所列举的血淋淋的事实。“电广传媒”不计前贤、忘却历史的精神和态度是完全错误的。
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
五．“电广传媒”特别强调的就是“送出率”。说其送出率高达34.38%，而之前的平均送出率仅为16%。中国石化流通股28亿股，非流通股67亿股，按照“电广传媒”强调的“送出率”，即使中国石化的“送出率”为10%，也可以10股送20股了。万科A一股未送，但也受到市场的认同，开盘上涨。因此，“电广传媒”强调“送出率”作为衡量对价的标准，是完全站不住脚的。
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
再者，“电广传媒”现在为什么送出率高的？是用“以股抵债” 的7542万股，拿走了5.39亿的真金白银的结果吧！现在又谈“送出率”高“控股比例”低，少支付对价，占了便宜又买乖！
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
六．“电广传媒”大股东说：6年间，大股东分给了股份公司5个多亿的广告收入。试问股份公司圈了20多亿这6年都做什么去了？没有反映到业绩上？是好处都让大股东了吧？
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
本次股改，没有得到除大股东以外的第二大股东到第六大股东的支持，是为什么？还是好处都让大股东了吧？
请回答是还是不是？不是请讲出理由。
“电广传媒”及其大股东，如果负责任、讲诚信、要品牌，回答的肯定是“是”。不要无视中小股东的存在，不要随心所欲的践踏流通股股东利益，不要成为“清华同方”第二！
要拿出诚意，实施合理的公平的送股加送现金，或者是保持现在的控股比例不变，用原来属于上市公司的那5.39亿元中的4.602亿元直接送现金，给倍受伤害的中小股东一个公平、合理的对价方案。
不要再给流通股股动“画饼充饥”“望梅止渴”了，拿出点实际行动吧。做一个真正诚信的、优秀的上市公司，为全体股东带来回报。
赵耀
2005年10月24日