文/孙四秒

在互联网待了很久，感觉很多人把辱骂当成了一种批判，把辩论当成一个扣帽子，打棍子的比赛。感觉这种风气太不好，有失中国人的风度，不分青红皂白地乱骂可以说是一种低层次的愤青，是一直缺乏个人知识修养和道德修养的表现。辨者：诡道也，但辱骂不是辩论，辩论也不是扣政治帽子，辩论需要更多的是智慧，而不是情绪。辩论也需要裁判和一个公平比赛的舞台。

任何事情争论是正常的，不正常的是把争论变成了辱骂和漫骂！个人认为一语中的地指出对方的错误所在，找出对方的软肋所在，通过事实而不是理论让人屈服。（因为理论也不一定是正确，实践才是理论检验的唯一标准，事实要胜过任何雄辩式的理论。）这样的批评是让人心悦诚服的。从这个角度说辩论就是不冒火星，兵不刃血、不搞人身攻击就获得胜利，这就是兵法中讲的：不战而屈人之兵！这是辩论的最高境界。

学术争论应该希望对事不对人，这个才是在中国媒体和学术界应该提倡的。可以坦言任何人说的话都不是绝对正确的，话语是有环境，离开一定的环境，正确也可能变成了谬误。任何人不论是什么派，我们都要以人民利益为第一要务，以民族利益为第一要务，不能断章取义，要摒弃成见，理性探讨，集思广益，用事实征服对手，在这方面需要建立一个公正、机会均等的法治社会辩论的风气，不然我们很多人讲民主，难道自己可以表述自己的观点就是民主，有不同观点可以表达就是反对改革，这本身就是一种不民主的表现，因此我们要反对个人人身的攻击！争论本身就是一种民主，民主就应该让人说话！给人一个机会均等的说话机会。

揭露问题并不意味着反对改革，社会改革是一种观念变化和结构转型，转型期间各类社会矛盾会不断冲突和碰撞，积极的态度对这些社会矛盾应该正视，而不是回避。暴露问题，有利于解决问题。如果给发现问题和揭露问题、反映民意的人都安上“媚众”、“哗众取宠”“煽动民意”、阻挠改革的罪名，这种看法是有失客观和科学。事实上很多人出发点希望中国变得更强大更富强。既然是人制定制度，任何人都不是神，都可能有疏漏。所以即使反对某一项制度，也不是阻挠改革！更不能用误导改革来做守护自己的挡箭牌，做为抱残守缺的借口。谁对谁错可以进行公正的辩论，用事实和道理让大家折服。

一个说法正确应该有其正确的理由，错误应该有错误的盲点或软肋所在！媒体不妨向超女学习，给中国经济学家或学术争论一个舞台，让各种学派公开在媒体上辩论，也可以像大学生辩论会一样，由正方和反方各自组成一个辩论队，由公众和专家群来共同评判各方所表述论点，给正确思想一个出路，给错误者一个失败的理由。

    辱骂不是战斗！说一句你的观点不值得我来争论更不能代表一个人有很高的学术权威！死不认错也不能代表就完全有面子。真理是越辨越明！辩论也需要一个好的舞台，也需要一个让选手公平竞赛的足球场。争论是正常的，不正常的是把争论变成了辱骂和恐吓。媒体不妨给选手创造这样一个良好的比赛环境，让辩论的风气更纯正，让民意表达也有一个更优秀的通路，也让更符合中国国情理论脱颖而出。