四位诺贝尔经济奖获得者说：

能走西方资本主义市场经济的老路吗?

     尽管财产私有制是美国资本主义的立国之本，但是许多美国著名的经济学家对美国土地私有制持有异议。在1990年，三十位美国著名的经济学家就苏联向市场经济过渡提出了一个警告：“危险的是贵国将会步我们的后尘，出现一种阻止经济能够达到繁荣的弊病。具体地说，这一危险是贵国可能重蹈我们的复辙，让大部分的地租流入私人之手。”

     他们分别是来自哈佛，耶鲁，麻省理工等美国高等学府和研究机构的三十位著名经济学家，其中包括四名诺贝尔经济奖的获得者 。

为什么这些美国著名经济学家不主张苏联在某些方面走西方资本主义市场经济的老路呢？

因为，“土地公有”是这些美国著名经济学家的坚定信念。

     土地和自然资源不是劳动的产品，是大自然赋于人类的，它本来就应该属于社会的全民所有。这些西方经济学家认为，政府代表人民收取土地和自然资源的租金，并以此用于为全民的服务基础设施和福利，这是理所当然的事。他们批评了当今西方发达国家在这方面的弱点, “采纳市场经济的发达国家的政府都采用课税的方式征收土地租金，但是他们没有征收到他们本应该征收到的那么多。”事实上，当今美国的税收系统仅仅只征收到土地和自然资源中的一小部分。如果能够把另一部分也完完全全地征收上来，就必然会大大减轻其它方面的税收。减轻了其他方面的税收，将会大大地促进劳动者和投资者双方的热情，增大劳动产品和社会财富的积累，推动整个社会的经济发展。但是，正如他们所指出的，西方发达国家却反其道而行之“不必要地大量采用了阻碍其经济发展的税收，即收入所得，经营销售和资本利得等方面的税收”。

尽管美国的“地价课税”历史悠久，但依然被这些著名的美国经济学家批评为“让大部分的地租流入私人之手”。然而，遍布美国城市乡村的公费中小学教育系统，星罗棋布的公共图书馆系统等全民教育文化福利，其主要经费来源都还是“地税”收入，专款专用，这不是发人深思的吗？如果真象这些著名的美国经济学家说的“能够把另一部分也完完全全地征收上来”，美国的经济和国家财力将会如何呢？

今天，我国大量有形和无形的“地税”和“地价增值”已经流入那些“不法官商”“土地开发商”“房地产商”之手，造成他们的暴富，形成贫富不均，社会不公。如果我国也能将“地税”和“地价增值”完全征收上来，专款专用，用于全民的公共教育文化开支及部分免费医疗福利，用于公共设施建设，这不也是体现“土地公有”的思想吗？衷心希望我国孩童读书的“希望工程”，市民看病难的“社保工程”，免费的图书报刊服务的“文化工程”……等等经费能够从“地税”和“地价增值”的收入中取得而早日实现，而绝对不能让它“流入私人之手”。