向大家请教若干问题

做了两年的博客，装模作样地思考了许多跟自己的日常生计毫不相干的大问题，积累了许多问题，这些问题至今困绕着我。

我知道，过去关于诸多问题的思考都是肤浅的，片面的，而且，我们思考经济金融问题的难处在于，无法穷尽问题，很多问题都是相关联的。同时，问题都是与专业知识和经验相关联的。纵然你兴趣广泛，但你没有分身术，你很难同时去体验不同的经济生活，你也无法揣摩不同经济主体在同一种经济现象前的心态。

在我们研究同一个经济问题时，视野不同，看到的局部就不同，得出的结论也不同。这倒也无妨，可怕的是，有些人根本就什么也不去了解，也不做数量分析和比较分析，就信口开河，还要以权威自居。其实，在现实经济生活中，我们需要挑战许多虚假的权威。

我需要大家指点的主要问题是：

中国的农民拥有土地的所有权之后，天真的会塌下来吗？

所谓正宗的社会主义就意味着“国家拥有土地”或者“集体拥有土地”？

中国为什么一定要用庞大的外汇储备去购买美国的债券，是不是还有别的选择？

中国的劳动力是不是在充当全球“代工者”或者“苦力”？

中国的教育事业真的没有解决办法吗？

为什么有那么多的城乡学生家长为了自己子女学费而走向贫穷？破产？甚至自杀？

如果给中国农村每个家庭20万元的可支配资本，中国的市场需求会发生什么变化？

中国市场为什么只能供养一个资产泡沫（或房地产，或股票）？

中国的CPI数据如果是真实的，它跟货币发行的关系如何？

中国经济发展不遵循经济周期规律吗？为什么？

如果没有任何抵押担保手续，金融机构是否会给企业发放贷款？为什么？

如果放开竞争，中国人的竞争力如何？

为什么有大量的大学生毕业之后找不到工作？

为什么有人可以毫不费力地挪用社保资金？

比尔·盖茨如果是生长在中国，他能干什么？

如果克林顿在中国当省长级别的官员，他会不会贪污受贿？

受贿500万元和偷窃5万元，应该接受的惩罚有什么不同？为什么？

一个社会是应该严惩贪官还是严惩小偷？为什么？

为什么某些官员可以凭借农民的土地大发横财？

如果美国政府持有中国5000-6000亿美元国债，中国的教育事业还会像现在一样吗？

如果美国政府持有中国5000-6000亿美元国债，中国的卫生福利事业还会像现在一样吗？

如果中国投资者争向给创意提供资金，中国的风险投资行业还会像现在一样吗？

为什么韩剧（文化产品）可以在中国流行，而中国的电视连续剧却无法在韩国流行？

为什么美国只指责中国的人民币汇率制度不合理，而很少指责中国的金融制度和资本制度不合理？

为什么中国的工人可以接受十年不涨工资的工作条件？甚至连劳动合同都不用签？

问题清单比较长，有些问题之间是相互关联的，有些则不是。在此，请教各位经验丰富学养高深的博客给予指点。