科学以为，相貌之丑，勿怪上帝之错，亦不为父母之过，乃DNA、RNA搭配之不当也。问题何解？暂无语！至少目前之科学尚对其没辙，遗传便成为相貌美丑的唯一佐证。然，丑基于灵长类，虽无生存之碍，却有求偶之困、繁衍之累，人畜盖莫能外焉——雨果笔下之卡西莫多，旷野间之丑老狮虎，均属困累之列。

谈丑即涉美，摆不脱的一对范畴。丑之受困受累，美之赏心悦目，除去额外附加之条件，二者绝无辩证之统一。弃丑而追美，乃人之真性也。据悉，当下韩国女性80%染指美容术，小到鼻翼眼睑，大到丰乳肥臀，细到缩阴纹唇修补处女膜。大街之上，雄脚扑朔，雌眼迷离，雌雄相遇，安能辨其是真伪。正所谓假到真时假亦真，辩不清，摸不明，换得个亲亲我我，咿咿呀呀。

良缘结，丑难免，夫因皎妻生绝丑之子而逼供：贱内上下假伪何处？答曰有三：一、除宫为真，盖为赝品；二、仔何处丑，妾何处伪；三、呸！撒泡尿照照，种豆想得瓜？唏嘘！更有小女问娘亲：妈咪妈咪，你之娇美，吾为何丑？娘亲笑言：乖巧丫头，何必揣揣，与母一般，整容即是。更有聪明之丑女决断，嫁则嫁丑陋之婿，转嫁罪过盖莫优矣，以数学计，负负为正，生一靓仔也不定。

美女经济学早已并入潜规则，成为一种有效“生产力”，其投入产出比无从计算。美国《地区经济学家》杂志分析报告中登录：职场待遇之好坏，多寡取决于外貌之美丑；平均而论，相貌丑者，待遇则低9%；长相靓丽，待遇则高5%；体态臃肿之女性，收入比正常者低17%；玉树临风者占尽便宜，身高每超1英吋，薪资平均高出2.6个百分点。

    白马过隙不在鞍，蜗牛缓步不在壳。日常生活，美乃表象，唯物也罢，唯心也罢，绝无定论。西施之美无从考，东施效颦以为证。春秋尚细腰，宫女多饿毙。环肥而燕瘦，前者颠魂玄宗，后者勾魄成帝，此乃汉唐荷尔蒙之差异耳；然宋明近千年，无数英雄好汉竟沉迷于三寸金足而后快，其病态之不轻，无可附加。嗟乎！不才唯此而百思不得其解。