朋友在一家IT企业做人事助理，前几天接到一份广州市劳动局发下来的劳动用工登记表，要求填写后交上去。哪知道要填写的时候，发现填写栏里面，除了广州户籍员工一栏外，剩下一栏就是农民工。朋友一看犯难了，只要没有广州户口，公司里面无论是副总、总监还是主管，通通只能归于“农民工”一栏。

与一位在广州奋斗多年、如今事业有成的江西籍朋友老马聊天时说起这事，老马听后哈哈大笑：这么说来，我的身份也是一个农民工啊，只不过我是一个开宝马住洋房的农民工。

老马十年前来广州淘金，起先给人打工，两年前开始自立门户，拿出全部积蓄投资了一个美容化妆品项目，名片也从业务经理换成了总经理，从此运交华盖，赚了不少银子。去年先是在珠江边买了套180平方米的豪宅，今年又买了部宝马5系列，资产已过千万。由于2003年广州取消了买房送户籍的制度，因此朋友未能取得广州户口。如果按广州市劳动局的分类标准，即使他是个开宝马住洋房的千万富翁，也只能算农民工，和他仓库里面搬运货物的农民工身份无异。

这种荒唐之事，不但反映出了对外来人口的歧视，更折射出了中国数十年来户籍制度的失败，同时有悖于国家的法律法规。

农民工的定义首先是农民，其次是体力劳动者。当然，没有谁规定农民只能一辈子从事体力劳动，多少帝王将相、达官贵人、亿万富豪就是农民出身。但是，农民工这个词却决定了决定了其文化水平的低层次，也决定了其所从事工作的性质，即占绝大比重从事体力劳动。然而问题是，在广州这个人才济济的大都市，许多公司除了少数广州户籍的员工可以纳入“广州户籍员工”一栏外，其他员工无论从学历还是工作性质来看，怎么也不像是农民工，也没有体力活要干，如我们新招的仓库保管员大李都是物流管理毕业的高材生。

前段时间，一篇在网上流传的网文“深圳，你让我在自己家里‘暂住’到几时”，所叙述的情形就很能说明中国户籍制度的弊端：一位仁兄10年前在深圳买了房，因为是二手房所以没有户口指标，本来有房住有份工作也算是安居乐业了，对户口没有想得太多，想反正也没指望政府分福利房安排工作的。但发生了几件和户口有关事情后，这位仁兄的看法又改变了。第一件事是小孩上学时收费比有户口的贵几百元，其实多几百元钱倒没什么，但最刺激人神经的是小孩第一次上学校时，班主任老师不知为什么，也许是为了认学生方便，竟然说有户口的坐这边没有户口坐那边，搞得小孩有些自卑；第二件事是想做份财务兼职，什么都说好了，但老板一听对方没有本地户口就找借口回绝了；第三件事是虽然住在自己的房里、有正式的房产证但却得年年办暂住证……

如同开宝马住洋房的农民工一样，在自己买的住房里办暂住证，简直就是一种对户籍制度的嘲弄。房产证是房屋所有权的合法证件，按照目前的国家规定享有70年的长期居住权，依法受到国家法律的保护，然而，如果依法享有70年居住权，但又要凭着房屋所有权证去办暂住证，就有点不可思议了。“暂住证”顾名思义，应当是暂时性的居住，现在的问题是，既然买了房子，拥有70年的居住权，还算是暂住吗？多少年不算暂住？一百年还是一千年？这个问题，恐怕政策制订者也无法回答。

如果从法律的角度上来看，买房还要办暂住证，实际就是种人为剥夺房屋所有权人长期居住权的做法，有违反法律规定的嫌疑。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”外来人员买了房，那么房子所在地即其“经常居住地”就应被视作是“住所”，那他也就应当相应地获得住所所在地的户籍。

开宝马住洋房的农民工、住在自己买的房子里办暂住证……，中国的户籍制度，如同万恶的印度种性制度，人为制造了巨大的等级差异，伴随而来的是种种的不公不正，完全是一种不和谐的社会制度。刚刚结束的十六届六中全会上，中央发出了构建社会主义和谐社会的倡导，那么，在现实社会中，如何才能消除这些与中央精神背道而驰的不和谐因素，就值得有关部门深思并拿出切实的行动了。