因为繁琐事务，很长时间没有登陆“为中国经济而思考”的价值中国网了，更无多余时间去细细阅读和品味许多作者奉献的美好华章了。在完成从长沙、上海、南京、广州再到长沙一个月四地的访学获得片刻休闲之时，心中不免暗自惆怅——二十多万字的作品完成而来不及认真修改之后，一种莫名的“学术疲劳”及其后遗症撞击全身，使自己发出了“文为何而作”的疑问。于是，身心修整和“学术例假”自然而至。作为一个球迷，这些天来不断地企图从足球找乐子，可是中青队在高昂的斗志下八分之一决赛又折戟于郁金香的国度里，在广州的成人队虽然赢球却始终无法令人爽快，只有联合会杯里的足球才能搜索到旁观者的欢愉视线。
昨晚，当与儿子外出用餐、游玩、冲凉并安排睡觉之后，由于下午睡眠过猛遂起来上网，偶然发现了几篇与本人有关的文字赫然“价值中国”网上。针对本人2003年写就的《政治学的尊严》一文，潘守才先生不惜笔墨和体力写了三篇“讨伐性”文章即《政治学在科学（学）大家庭中的位置——合陈潭的“政治的尊严”》、《用两国语言文字谈政治结果大不一样——与陈潭教授商榷》、《就科学问题与陈潭教授商榷》（恕称之为“潘三篇”）。稍微浏览潘先生40余篇大做（作），发现潘先生的主业是作“机械理想内燃发动机”，确实“对科学哲学政治经济社会有研究”，遂感本人天分和能力之不济——在潘先生面前本人二十多年的求学毫无疑问打了水漂。作为工程师里的“思想家”，潘先生之学之说之成就令我等粗陋之人汗颜。从5月14日到6月23日，潘先生一口气写下了47篇文章，这是我一辈子都无法企及的“潘速度”，在工程师治国的时代里确实感到“加速度”对于中国现代化和社会繁荣的必要性；浏览这些文章，潘先生涉猎之广令人佩服，本人读了二十多年的书也从来不敢涉猎如此之广的研究领域而随意成文，顿感时时刻刻“守才”之必要；潘先生下笔成文，从广告、想法、建议、科学等，无所不及，顺手拈来，中学时语文老师要求熟读的《潘先生在难中》之感觉全无，只感受到潘先生“弄科学”之福分；潘先生文篇字数多则上千，少则二十字，100％原创，洋洋洒洒于“价值”中国里，每每感觉字字千斤、字字千金，其在“价值中国”里所持股份之暴涨也……在明确向潘先生学习的目标之后，不免回过头来抽出凌晨宝贵的睡眠时间回答“潘三篇”之核心话题。
第一篇文章潘先生首先提出了“科学学是关于科学的科学”，这是人类历史上首次对科学概念的诠释，而且言简意赅。它训导我们如同“餐馆就是吃饭的地方”、“厕所就是释放生物人排泄物的场所”对价值中国诸同仁再次实施幼学启蒙。并对科学学的内容和范围作出不完全归纳，使我们耳目一新，并把他们用“父子”而不是用“母子”的关系来涵盖之。以前好像阅读过一本《科学学纲要》，那些吃饱饭没事做者罗罗嗦嗦几十万言都没有潘氏概念来得明了。在他们看来，科学学是科学的元理论，是揭示科学内涵和外延的规律性学科。在我们所受的教育里，语言文字学、哲学、经济学、政治学、自然科学都是科学，潘先生又把他们调整为科学学的子项目，使我们又开了眼界。我想继续问询的是，“科学”和“科学学”是什么关系？科学的排序标准和方法从何而来？在6月22日价值中国论坛首发的几十个字的潘氏风格文章里，我找不到答案，也无法对标题“政治学在科学大家庭中的位置”满意。潘先生，你提出这个命题，麻烦你多花点时间和笔墨对我这个智商不高的人说清楚，否则“屁放了不知道屁的来源”（某学生语）。本人确实不懂潘先生的“科学”，本人确实不懂“科学”！
第二篇文章潘先生首先用标题考验读者是不是对“两国”加引号，可见学富五车、故弄玄虚。我开始纳闷哪两个国家的语言文字能对政治结果产生影响呢？原来是“必然王国”和“自由王国”。希望潘先生的在哲学辞典里先找到“自然王国”和“必然王国”的涵义，再来探讨“政治结果”的不一样吧？政治与政治学又是不同的。今天，在实际生活中，政治的概念必须扩大化理解，而不是政治的意识形态化、政治的权力化。原来，潘先生所谈的是政治的“被利用”问题。麻烦潘先生多分析一下，到底有哪些“不一样”？确实本人不懂“科学”！
第三篇文章潘先生针对本人“学科未必全是科学”观点提出看法并委婉地断定本人“不懂科学”，这是平生以来一个电大毕业生对一个混迹于名牌大学的博士毕业生的严峻挑战。科学是能证明和证伪的，不能证明和证伪的是什么呢？人们一下子想到了宗教。科学和宗教的对立路人皆知。但宗教也有宗教学，毫无疑问它是一门学科，但它是科学吗？潘先生智商非同一般，麻烦你在发明专利之余，给我证明一下“上帝是男的还是女的”？至于涉及意识形态的学科是不是科学，就不需要你绕尽脑汁去证明或证伪了。科学系统本身浩如烟海，本人的“守才”程度肯定不及在价值中国网站开设《科学学》专栏和编撰《科学全书》以及《中文科学大辞典》的潘“守才”先生了！潘先生在三篇文章里都把我文章标题的一个字有意漏掉，致使“政治学的尊严”变成了“政治的尊严”，也请潘先生用言简意赅的语言把“政治”与“政治学”的概念及其关系阐释清楚吧？诚如潘先生的委婉批评，我确实不懂“科学”。希望潘先生与众不同的《科学学》巨著早点出版，一起与“机械理想内燃发动机”抛向市场吧？让我早点能懂“科学”和他的“科学学”吧？！
在价值中国网里，我们“结识”了叶行昆、孔善广等诸位先生，他们的文章质量常常使我艳羡。他们的存在也不断地促使自己阅读、思考和寻求社会公共责任，他们的文字使价值中国不断地显示其价值的存在。他们也并非冲着乌托邦式的虚拟股份而来，他们的思想和文字在学术投机分子主导学术市场中显得非常的另类。今天，本人又“结识”了一位新的思想家潘守才先生，本来不想多言一眼遛过，但看到我的文字遭到“讨伐”不得不说上一些不中听的话再次结交一位不可多得的工程师朋友。因为在“科技立国”和“工程师治国”的时代里，工程师的朋友实在是高攀不起，更何况工程师朋友“主动”呢！借用潘先生的名言结束本来不屑一顾的无聊话语和完全没有必要出现的文字表述：
“苦口良药逆耳忠言，希望朋友们喜欢”。
2005－06－24凌晨涂鸦于岳麓山下
