不久前，笔者在“价值中国”盗用了胡景北老师的两篇关于私有制思想的文章，但是反响不大，这倒是令人玩味的事；也不由得引发了一些感想。

一．     考试与吃饭：在我修博士生必修课时，有幸听了胡老师与朱保华老师共同开设的“西方经济学”。由于慧根不行，悟性太差，对于二位老师的学问、教诲似懂非懂，不知所云。真是“朽木不可雕也”。期末考题好像是关于“经济增长模型”什么的，我立马傻眼，只好犹如“瞎猫捉死老鼠”一般，胡言乱语；结果得了个80分，实在有点受宠若惊，汗颜不已。考试方式是，任课老师出几道题，由考生自选一题。当胡老师收到我的卷子时，看着我发黄的试纸，不无幽默地说，“怪不得是学经济思想史的，连试卷都是发黄的。”考试完毕，接到通知：吃饭！哇！正中下怀。饭局，乃人生一大快事也。酒过半巡，我悄悄地对同坐说：“如何埋单？”答曰：“老师请客！”我顿时谔然。读了半辈子的书，竟有如此好事？便将信将疑地请教胡老师。答曰：“在国外，博士生选你的课，你就是博导；成了你们的博导，我才有饭吃。是你们选了我的课，给我吃了饭；所以今天我要请你们吃饭”。阿弥陀佛，善哉！善哉！！

二．     挂牌与院长：胡老师毕业于中国的北大、南开的学士硕士，博士学位完成于德国；可谓是土鳖与海归的混血儿。取中西文化之所长，汲东西智慧之精髓；在当代学人中不可多得。在上海财大任教时，“愤世嫉俗”，“恨私心有所不尽”；竟然在“经济学消息报”上以十万年薪挂牌抛售，是否有否“俱乐部”摘牌，吾辈不得而知；但一时传为美谈，却是事实。后来荣登财大经济学院长，可不一会儿就卸任了。可能是胡老师是专才，而非通才；是人才，而非奴才。行政管理，官场游戏非其所长吧。依我浅见，胡老师是位有睿智的学者，而非不学有术的政客（politician）。上海财大经济学院有两位老师（也是前后两任院长）的奇峰对峙：程恩富老师主国有经济（曾有《国有经济主导论》一书赠笔者。），胡景北老师挺私有经济。前者创办了“海派经济学论坛”(hp.shufe.edu.cn)，后者打造了“三好坞”(www.sanhaowu.net)。两位老师各持己见，各有千秋，；形成了上海财大特有的一道风景线，令我们这帮学生大跌眼镜。（笔者有幸都修过这俩位老师的课，获益匪浅，倘若谓之终身收受益，亦不为过。先哲云：“朝闻道，夕死可矣！”不无道理。）程老师曾被请进中南海作演讲，现任财大“马列经济研究室”主任，风光依旧；而胡老师则离开财大，云游他方。求学时的此时此景，此一时彼一时，如今成了过眼云烟。抚今追昔，真令人有“往事不堪回首”之感。

三．     经济思想：一位从事于经济学教学和研究的工作者，成功与否；最终取决于其有否经济思想。仅仅致力于教学与研究，而没有自己的经济思想，一定是个教书匠。而胡老师不仅书教得好，而且有思想；尤其是私有制思想。经济上的私有制，政治上的多党制，文化上的多元制，是形成市场经济不可或缺的组成部分。对于市场进经济与私有制之关系，胡老师有真知灼见。诺思说过：“技术引进，硬制度的模仿；都不难。而意识形态，信仰系统的转变就不大容易了”（大意如此）。笔者以为，我国开始进入市场经济至今已有年头了，光为了挣钱，不仅仅是市场经济的全部；而意识形态，信仰体统，价值取向等仍处于初级阶段，甚至于是处于尚未被启蒙的原始阶段。仔细读读胡景北老师的文章，好好领略他的经济思想，会有所启迪的。

 

本文首发于：“价值中国”

2005-3-28

写于“面壁居”