臀部盖有贵族纹章的社会主义者
范海辛
马克思在《共产党宣言》中抨击了形形色色的社会主义，其中有英国贵族的社会主义，老马讽刺这些社会主义者说，这些人以社会主义言论吸引了工人，但工人们很快发现了这些社会主义演讲者的臀部盖有封建贵族的纹章，于是哈哈大笑散去。
英国在工业革命之后，主要社会阶级有三，一是工人阶级，一是资产阶级，另一支是封建贵族阶级。贵族不满资产阶级，一直以工人的贫困来说事。贵族中也有一部分人打出社会主义的旗号，妄图骗取工人阶级的支持，以推翻资产阶级的统治。
当时的资产阶级如此来比喻这三个阶级的关系：工人阶级是马，资产阶级是马车夫，贵族是坐在车上并且不付钱的乘客。资产阶级认为，自己最辛苦，既要驾车、养马、买车具，还要规划行车路线、招徕乘客；工人阶级虽然苦，但比不上资产阶级；最无耻的是贵族阶级，既剥削资产阶级，也剥削工人阶级。
依马克思主义的观点来看，这个比喻基本是恰当的，贵族是时代的赘物，完全应彻底消灭之。
不幸的是昔日的英国贵族，又在当下的中国借尸还魂了。在网上，时常可见一些极左派，以当下的苦难说事，义愤填膺地要求回到毛时代去，仿佛非不如此，眼下的苦难即无法消除。这些人很像英国的贵族，工薪阶层或弱势群体难免不被其如簧巧舌所骗，但只要细心观察，就不难发现他们臀部的封建贵族的纹章——回到过去、回到匮乏与恐惧的年代，由他们这些天然首长来勒索女人的初夜权。
近在“猫眼”上见一帖，名《社会主义的发展方向不容否定》，楼主署名“坚持真理”。楼主在帖中自言是文革的受害者（想必年岁不轻），但仍认为毛是功大于过（表明楼主意图之良善）。其语气与腔调，一幅左爷派头，与邓力群、魏巍等极左党棍无异。
这种帖子一上“猫眼”，顷刻陷入人民战争的汪洋大海。网友们同仇敌忾，奋力围剿。网上一时民意汹汹、势不可挡。其间亦有一两个“铁杆左派”出来助阵，无奈寡不敌众，不久便被杀得屁滚尿流，落荒而逃。之所以会出现此种状况，窃以为有如下两点原因：
1， 极左派不得人心，
2， 自身素质卑劣。
现对这两个原因剖析如下：
1， 极左派何以不得人心？
现今网上，以弱势群体的苦难说事一般都能博得支持，何以这些臀部有纹章的左派们拿当下的苦难说事非但不能博得支持反而成了过街老鼠呢？
美国总统布什说，迄今为止人类社会最大的进步不是太空飞船与基因工程，而是将统治者关进了笼子。他说，我现在就是在笼子里向诸位发表演说。中国自古至今都是将民众囚于牢笼、统治者则在笼外悠哉游哉，民国与当朝也未对此有所改变。大佬陈云就说，现今的改革（指80年代邓胡赵的改革）就是在笼子里的改革，统治者绝不允许人民越樊笼一步。
笼内的改革多少使民众得到了些许实惠，同时由于改革的不彻底，也是造成当下苦难的原因。然而这些臀部有纹章的社会主义者们却要在坚持牢笼的前提下来克服苦难，焉能不犯众怒？
下引两段网友的跟帖：
A,376楼，WYM3322网友
请楼主别光喊口号，给大家说说为什么全盘否定社会主义是错误的？MAO在58年给我们说，共产主义天堂就在眼前，只要赶紧踏上他的“人民公社金桥”就成。到了文革，在接见外宾时又说，实现共产主义还得5000年。邓小平又告诉我们，我们现在还处在社会主义的初级阶段，可是，它的高级阶段是什么样，他连讲都懒得讲。更何况，现在D自己都不好意思大张旗鼓地再给我们描述共产主义天堂如何了。你们自己都难以自圆其说，请问，你叫老百姓听你们哪个的、哪句话？我们把毛、邓和D都抛开，听你楼主可好？你也不称称自己有几两重！
历史老人给了社会主义、共产主义一个20世纪的实践机会，但是，曾经占世界几乎一半的社会主义阵营崩溃了，搞了整整72年的社会主义创始国苏联易帜了。那个东西德和南北韩，一个民族，一样的条件，居然两样天地！不是说，实践是检验真理的唯一标准吗？怎么，在这里就不适用了？你恐怕又要向我吹嘘我国改革开放的成就如何伟大了。可惜，中国的改革开放的成功，恰恰是摈弃了社会主义专用的计划经济而采用了资本主义的市场经济的结果。而且，也恰恰因为邓的经济开放，政治保守的错误，使得我国目前的经济成绩付出了比资本主义国家大得多的代价。我国现在已经没有了一条干净的河流，贫富差距巨大，国家财富被贪官、各级衙内、和权力勾结的商人大量占有……这是因为经济建设需要一个公平的起点和竞争环境，而一D专政的权统治提供不了这些。你以为老百姓可以永远地欺骗下去，拿你的革命口号当饭吃？
B,407楼，秋菠菜
社会主义最主要的特征是什么？应该是“共产党领导”、“公有制”和“计划经济”，而这几大特征则是孳生专制、腐败的最佳土壤。想要在社会主义制度下向专制腐败作斗争，无异于向社会主义自身作斗争。当然有人撞了南墙之后无奈正在逐渐地放弃社会主义，却美其名曰：社会主义制度的自我完善，可笑！
楼主在回帖中搬出了中体西用之说，大意是坚持社会主义方向、坚持党的领导等体制，引进西学为用，使社会主义趋于完善。楼主的用意实际就是引西学以巩固牢笼，这些昔日的贵族从来没想到以西学为体。以西学为体就是将统治者关进笼子。我敢肯定，这是“坚持真理”者们连想都不敢想的“防扩散”思想。
在当今的社会主义国家中，古巴的社会主义干得不错，楼主可能认为中国应像古巴学习。笔者认为，古巴的社会主义具有合理性，与中国比较，也更和谐。以卡斯特罗为首的众官员吃苦在前、享乐在后，保持了先进性，赢得了民众的支持与爱戴。这种社会主义与北朝鲜的民不聊生相比，有云泥之别。但即使将我国建成古巴样式，也还是有问题的。古巴未大力推行市场经济，因此生产力发展缓慢。虽然社会和谐，但国力不强。中国若取古巴模式，一是不可能——既得利益集团反对、传统的官本位思想阻挠，二是无必要——无法提升国力，在外强环伺的国际环境下，落后必然挨打。
现代化理论的另一个先驱涂尔干（法国人，又译迪尔凯姆）认为，现代化会在人群中众引发分化。古巴这种和谐而清贫的社会，人群必然不会出现分化，个个都像生物胚胎期的干细胞，整个国家与社会就像一个没有任何功能的肉团团。而其强邻美国，是一个充分分化了的现代化国家，如果以生物体来比喻的话，那就是一个有着尖牙利齿与甲胄的猛兽。要中国学古巴，就是要我们作肉团团，左派老爷们同意吗？
改革之前，中国城市里大家都是“单位人”，如未分化的干细胞。改革后“干细胞”式的社会出现了分化，昔日的“单位人”有的成了资本家，有的成了律师，有的成了下岗工人。就如同昔日的干细胞分化成了皮肤细胞、骨骼细胞和肌肉细胞一样，社会财富增加，综合国力提升，干细胞式的肉团团变成了具有各种功能的生物体。
强壮而不和谐的社会是不可能的，因为没有内部的和谐，强壮就不可持续，最终不免会走向衰弱。和谐而不强壮的社会只有在特殊的情况下才会存在，但中国没法学。
“猫眼”网上的网友与毛泽东时代的红卫兵不同，理性大大提高。虽然他们对当下的腐败与贫富不均心怀不满，但他们决不想走回头路，也不愿意牺牲强大以换取和谐。他们很清楚，当下的问题是前进中的问题，不是停滞与倒退中的问题。解决之道在于继续改革、深入改革，而不是否定改革、倒退回去。
臀部盖有纹章的贵族之所以不容人家否定他们心中的方向，是因为对改革不满。必须说明，改革的现状并不是当局的一厢情愿，而是当局与民众、国家与社会博弈的结果。左派老爷们除了当官，一样也不会，不会做工不会种地，更不会做生意。于是利益受损，并日益被边缘化。别有幽愁暗恨生，由是便心怀不满、牢骚日盛。他们对改革这也不满意那也看不惯，整天摇旗呐喊、大放厥词，这也不许、那也不容，一幅霸王嘴脸，好像他们现在仍旧坐在位置上似的。他们也不想想，已经享有了免除匮乏与恐惧自由的老百姓，怎么会答应他们那些倒行逆施的要求、再去坚持那些把人民囚于牢笼的“原则”。这就是这帮左派老爷们不得人心的原因。
2,自身素质卑劣
“坚持真理”这些在文革中受过迫害的人，肯定在毛时代有过一官半职，现在则是退休赋闲在家的“员外”。在人民被囚于牢笼的年代，这些人是多少享有些特权的官僚，完全可称为中国的贵族。就像贵族在英国同时遭资产阶级和工人阶级的鄙视一样，这些左派贵族在当下的中国也被人鄙视与厌恶。其原因除了他们违逆民意、惹犯众怒外，还与其自身的卑劣素
质有关。
中共革命以马克思主义为旗号，实际起作用的是非理性主义的布尔什维克主义。布尔什维克主义基本上是非马克思主义或反马克思主义的，这是一种源自中世纪黑手党的密谋学派（马克思称为“布朗基主义”）加上民粹主义与马克思主义的混合物。布尔什维克主义有一显著特征，即对内对外的残酷无情（特别是其对内、对被统治者的凶暴残忍为世所罕见）。有学者探究这一残忍特征的来源，发现其与东正教无关，相反倒是与撒满教的“圣愚”现象有深厚的渊源。“圣愚”者，因圣而愚之谓，实际是疯子（少数可能是骗子）。“圣愚”都有引人注目的自虐行为，因其能残酷对待自己，故被民众认为有圣洁的意图，进而认可其怪诞行为，产生“圣愚”崇拜。布尔什维克分子因了革命者的身份，自然对有反社会、反文化、反常规倾向的“圣愚”在潜意识上认同。故而自律甚严、自责甚苛。因为对己严苛，故认为也有对他人严苛的权力。
中国是个讲人情的社会，中共革命队伍内恐怕也不能免俗。在延安整风期间布尔什维克化作为无产阶级的同义语替换了革命队伍内部的世俗人情，代之以“圣愚”式的暴戾与残忍。建国后至改革开放前的近三十年间，冷酷无情被认为是革命者应有的最基本品质。“坚持真理”这帮屁股上有纹章的党棍之所以令人厌恶，就是因为他们的凶残、颟顸。由于布尔什维克主义的教育，他们几乎对所有的“真善美”都要摧毁，读过《往事并不如烟》的人恐怕对此都深有体会。
除了布尔什维克主义这种外来文化的影响，造成这帮左派老爷们素质卑劣的另一个原因是阿Q式的农民出身与非理性主义的反智主义思想。
共产革命在中国是一场阿Q们为主体的农民革命，因此天生就有强烈的反智色彩。虽然延安时期与解放战争时期有不少知识分子进入了这支农民军队，但毕竟知识分子只占少数并被“大老粗”们要求必须“与工农兵相结合”，否则只有不断挨整的份儿。因此，知识分子在中共内部，起码在改革开放之前，一直是处于被阿Q领导的地位。这与世界其他国家统治集团与政党追求精英化的趋势是相悖的。伊拉克的萨达姆在这方面也要比中共高明。
“没有文化的军队是愚蠢的军队”，这是老毛的“最高指示”。令人匪夷所思的是这支“愚蠢的军队”居然打了胜仗、夺得了天下。由是反智主义的倾向得到了强化。文革中的反文化、反智主义思潮不是从天上掉下来的，也不是帝修反走私进来的，而是中共自己培养出来的。“坚持真理”这帮革命者在文革中遭迫害，完全是咎由自取、罪有应得，是搬起石头砸了自己的脚。
由于是阿Q出身，掌权后又没努力学习文化知识，因此这帮左派老爷们基本上都是不学无术、胸无点墨之徒。从网上的回帖来看，“坚持真理”楼主面对网友的批评与抨击，是既无招架之功又无还手之力。其仅有的一点马列主义理论家底，估计不出《联共（布）党史教程》里的一些教条。以如此低劣的理论素养来宣扬他们的伪社会主义，不但未能骗得下岗工人，反遭网上的后生一顿群殴，真是丢人现眼。在此，笔者有一幅对子送给“坚持真理”先生：
“墙上芦苇——头重脚轻根底浅，山间竹笋——嘴尖皮厚腹中空”
最后要说的一点是，笔者将这帮左派老爷比作英国贵族实际是大大抬举了他们。除了在腐朽性、反动性与寄生性方面他们与英国贵族有的一比外，在其他方面这批左派老爷们是远远不如英国贵族的。
首先贵族是英国的社会精英，是英国文化和传统的传承者，中国这帮左派老爷们敢这样称呼与标榜自己吗？
钱乘旦教授是我国研究英国史方面的专家，在他所著的《英国——在传统与变革之间——》一书中，他将英国贵族精神归纳如下：
1，勇敢尚武 2，光明磊落 3，强烈的自立精神与欲望 4，主人意识与社会责任感 5，对知识与文化的推崇
与英国的贵族相比，中国贵族在2、3、5方面与英国贵族完全是相反的。
中国贵族的思想路线是从本能主义出发到经验主义再到机会主义的，因此说话办事从来不讲光明磊落。他们往往是说一套、做一套，或是说的不作、做的不说。马克思说，共产党人认为，隐瞒自己的观点是可耻的，他们却认为隐瞒是自然的、正当的。说了不算、言而无信是他们的常态。
英国贵族有强烈的自立精神，这是因为他们信奉个人主义。中国贵族信奉集体主义，因此奉行组织依附与人身依附。他们一般没有独立人格。
对于知识与文化，由于布尔什维克主义与反智主义，中国贵族是知识与文化的摧毁者。
因此，正像这帮左派老爷们所主张的社会主义是伪社会主义一样，他们的贵族身份也是假的，是伪贵族。
正是，“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”
2005年6月4日