如何让“价值中国=中国价值”？
——价值中的最大价值乃“天地无私”者也
崔长林
随着经济的迅速崛起，中国价值在世界上是越来越显赫。于是，世界各地的人们，便情不自禁地把目光投到了这片热土——这个年轻而又古老的国度。伴随“神六”的成功落地，著名“鹰派”代表人物——美国国防部部长拉姆斯·菲尔德，在不到一个星期的时间，很快便来到北京——“航天城”。
于是，我便想不明白：既然中国价值有如此之高，为什么就没有能造就出一位诺贝尔经济学得主呢？不管从哪个角度上讲，中国人也不应该这么“没出息”呀！难道仅仅由于中国搞得是社会主义市场经济？还是由于只要您搞社会主义就不评？大家知道，张五常搞的是“佃农理论”，据说还要评奖呢！
谁都知道，“佃农理论”是封建社会时期的经济理论，难道中国搞的社会主义，还不如封建社会的经济理论？再说了，除了诺贝尔奖，中国的其他科学家，在世界上，还是得了不少的别的奖项的呀！
笔者以为，绝不是因为中国人在搞社会主义，他们就不评中国人。如果这个因素被排除，那么制约中国人得不上诺贝尔奖的原因又是什么呢？是不是由于中国人在科学的事业上没有创新的理论？我看，这个原因更站不住脚。事实证明，不管是在中国的古代，还是在当代中国，并不乏发明创造！
大家知道，有许多世界级的数学、物理学、生物学、文学大师就诞生于中国！至于说经济学，就更不乏大师级的人物了。比如邓小平和他的“一国两制”、“具有中国特色的社会主义经济理论”，在当代世界，有谁人能比？为什么在他老人家在世的时候，中国的大学、科学院，不给他老人家申报一下？
难道是他老人家不让申报？如果是那样，自然又当别论。可是，除了邓小平，中国也不乏经济学大师！比如，已故的孙冶芳，仍然健在的厉以宁、吴敬琏、茅于轼、萧灼基等几位教授，据我所知，他们都在经济理论上有建树。当然，还有些年纪相对较轻的经济学家陈平教授等，都具备一定实力。
如果上述原因都不成立，那么影响中国经济学家获得诺贝尔奖的瓶颈究竟在那里呢？这两天，笔者经过再三琢磨，原因大抵在：中国缺少一个向世界、向瑞典皇家科学院，向世界一些顶级刊物介绍中国科学家、经济学家“辉煌业绩”的渠道、机制，而有实力、能钻研的人，他们似乎又不精通此道！
显然，这里面存在着语言障碍的问题，总不能逼人家看用汉字写的论文吧？其次，就剩下论文的发表渠道，不怎么不畅通的问题。这里面有两层意思：第一，由于受语言等多种原因影响，压根就投不到正经刊物；第二，即便你把稿件投到了那里，由于你的知名度不够，所以不被采用，而我国的一些“主流经济学家”又没有真东西；就是有，由于考虑到自己的饭碗也不能发；第三，中国政府对社会科学研究成果不够重视，而且条条框框太多，比如有些社会科学奖项，只面对一些大学、研究院所。
以下是笔者在一家网站上，摘录下来的一些大陆经济学家论文数据，或许从一侧面，能证明笔者上述判断。“……首先，看看两个发表在世界重要经济学期刊《欧洲经济学会会刊》上的排名Tom Coupe (2003) 和Pantelis Kalaitzidakis, Theofanis P. Mamuneas and Thanasis Stengos（2003），这两个排名都是根据重要学术刊物上的发表统计出的。排名里面没有中国大陆任何一所高校，因为他们只排全世界前200名的经济系。而且，发表主要集中在前50名的经济系：根据第二个排名的数据，排名第200名的学校的发表只占了世界所有重要发表的千分之一。所以，中国没有任何高校能够达到世界的发表的千分之一。在另一个发表在由英国皇家经济学会主办的重要学术刊物《经济学期刊》（economic journal）的排名研究Kocher和Sutter(2001)（https://people.econ.mpg.de/~sutter/abstracts/econj.html ） 也发现，中国大陆在世界权威经济学期刊上的发表不到美国的千分之一。其次，关于中国经济学的水平，一些求实的学者也有评价，著名华人经济学家杨小凯曾指出中国经济学大致是台湾和香港1970年代的。”
以上说明，缺乏向世界展示中国科学家、经济学家研究成果的渠道确实不畅通，笔者甚至都曾经想到，自己成立一个向世界展示中国经济学家研究成果的“双文”刊物或机构的构想。只由于这些年来，一直忙于创作，把这件事情给耽搁了。其实，这应该成价值中国的业务之一，否则白浪费了资源。
当然，影响中国经济学、经济家家获得诺贝尔经济学奖的原因，也有一个水平问题，亦不能忽视也。反之，即便在价值中国博客中，有属于中国的世界顶级经济学、管理学家，那价值中国又能为他们做些什么呢？如果价值中国能把他们当作自己的经济学家，难道还愁没有顶级经济学家们进来吗？
试想，如果在价值中国网站上发表国的一些文章，在国际、国内的一些有影响力的刊物发表或获得了什么大奖，那结果显然不仅仅是作者的荣誉，也必然会成为价值中国影响力提高的一种方式啊！
另外，有一种观念也需要改变，那就是，中国人普遍都存在着“不拿经济理论、管理理论当资本”的现象。据我所知，听说在美国有一种制度，任何一位美国公民，都可以向国家申报你认为有科学价值的、科研课题的权力，只要你的课题被有关部门选中，那么国家就会给你创造你认为有利的环境。
我还听说，中国有一位到美国探女儿的老父亲（已经退休），在美国的麻省理工学院阅览时，发现人家的地震仪器非常先进，便萌生了在美国搞地震研究的想法，后来真的就在美国定居下来。又到后来，我又听说这位老先生竟然得到了政府的资助。为此，他和国内的老伴和孩子，还闹起了矛盾。
最明显的例子，就是中国的新东方和美国的“新概念英语（我有点记不清了）”发生的那场官司，最后以美国人的胜诉而告终。说明，一种管理、教学模式中，确实蕴藏着巨大价值，而我国政府、科技主管部门，只顾发展“有形科学”，对“无形科学”的发展和可持续发展，不是不够，而是十分缺失。
所以，在没有办法的情况下，逼得一些走投无路的程序发明家和理论工作者，远走他乡。说实在的，这确实是没有办法的办法。试想，谁愿意背井离乡，离开养育自己的祖国？俗话说得好，“儿不嫌母丑，狗不嫌家贫”，如果我们的祖国，能把价值中国博客们的劳动成果当东西看看，哪会有价值中国？
如此也就说明：使价值中国赖以成长的土壤，也就是这些得到不尊重的莘莘学子们啊！反之，价值中国网也已经成为博客心中的理想家园！我基本可以相信：只要在中国价值网上发表文章的，都不会是贫困潦倒的人，否则不会写出那么漂亮的文章。我甚至敢说，价值中国的质量并不比一些刊物差！
如果有人不信，可以走着瞧；用不了一年半载，一定会有几位“贫民经济学家”问世！正如价值中国人士说得那样，我们的价值中国，确实已经有一定“知识度”了！什么叫“知识度”？难道不是价值中国网站的“使用价值度”？什么是“使用价值度”？难道不是社会物质的质量、性量、能量度？
物质有了质量，还怕没有引力场产生？君不知引力与两物体（博客与价值中国）质量的乘积成正比？笔者以为，价值与使用价值永远都是一个事物的两个方面，而且从使用价值决定价值的这个角度上去看——先有使用价值，而后有价值也；价值博客的命运，永远都应该与价值中国网站紧密地联系在一起。然而，要想做到这一点，光有经济头脑而没有政治眼光的博客、网站，恐怕都难以收获金秋。
为此，作为一个普通的博客，我建议：第一，由网站牵头，成立“学部委员会”，在该委员会的下面，成立“学部分会”，将学有所长的学者组织起来，每月召开一次理论研讨会，并以网站的名义向有关方面申报成果；第二，利用网站和博客的资源，以办会的方式，到全国各地讲学和进行现场指导，不但可以提高知名度，也可以为网站和博客创一部分收入；第三，将经济理论、管理法制成产品，既扩大了影响，也增加了网站收入。第四，建立对博客的激励机制，有选择地对会员资质进行质量升级。
如果能做到这些，中国价值在价值中国便充分体现出来。当然，这只是我的一点不成熟想法，权当作是敲门砖。都说“它山制石可以攻玉”，我不知道我的想法是否能兑现。由于闲得没事，便口无遮拦了。我想，在没有取得效益之前，不管是博客还是网站，均不会把利益讲在前面。至少，我是这样。
关于价值中国，最近我在网站上看到了一些好文章，但我认为，关键的问题在于：能否再找到一个既简单，又适用的突破点，然后达到四两搏千钧的目的。首先，我不主张花钱去办事，因为我所研究的理论告诉我：资本是由资源转化而来的，正所谓“资源乃资本之源”的意思。怎么办呢？当然是能将博客的资源与价值中国的资源有机地整合在一起了。到那时，价值中国不就真的变成中国价值？！
另外，我还想告诉价值中国同仁的是，在笔者的手里，本来就握有两、三个拳头产品，一个是《金融危机疫苗》，一个是《企业亏损疫苗》，一个是《亏基核算法》。如果网站需要，我情愿免费献出来。
笔者敢于断定，在不久的将来，作为一种能够使企业、经济体效益倍增的《亏基核算法》，一定能够在世界范围内实行起来——即便有可能有人把这种方法改头换面，因为只要能产生巨大的价值就没有企业不愿意实施，而它的最大好处是，企业只需要投入少量的管理费。我认为，它值上亿美元！