数据说话:改革越改越糟?


数据说话:改革越改越糟?
2004年,有人在上市公司财务数据中得出的结论引发了一场学界和政界的大争论。 
近来,笔者在温习一个老一辈的董经济学家80年代的的名著《中国经济**探索》时,对比为国最权威的统计年鉴,似乎发现,在宏观经济上有一个“弥天大谎”:中国的经济增长率(工业总产值、工业增加之等指标),从1949---1978年的期间比1979--2003年的期间要好得多,并且前断时期没有实业、没有下岗没有亏损、没有民工潮流,亿万人民同唱一首歌;后断时期,逐渐滋生了实业、、下岗、亏损和人满为患的民工潮流,亿万人民唱出了无数亿万的歌。为什么改革20多年的GDP发展指数竟然比不上改革前20多年的发展?1953--1978年中国工业增加值年均增长指数的算术平均数为13.2577%,1979--2001年中国工业增加值年均增长指数的算术平均数为11.6001%。数据源于国家统计局的《中国统计年鉴》,详见下表。 
相比之下,前朝真乃康乾盛世啊!!! 国内生产总值指数


然而,“康乾”是有夜郎自大式的“盛世”,他不知世界还有美欧等街头充满流浪汉同时日新月异的发展和发达…… 
邓小平为中国从“封闭的*性循环”走出来迈出了第一步,尽管步子走得不是彻底。但是毕竟走出来了,这必然是一条不归路……即使邓小平自认为自己对半开,500年后的历史将对此自有公论,笔者只是预测,他是中国历史上为数不多的“明君”。 
这正应了一句时下媒体秀词,“世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡”…… 

下面的农村联产承包责任制实行的安徽和全国农业统计数据也是这样。如果用数据说话,中国就不用改革?但是,数据是否代表事实?数据是否代表民意?尽管中国农村到处是隐形失业,到处是麻将声声,如果要我们的农民兄弟再回到人民公社?除非用枪杆子压着。因为他们知道,与其在人民公社饿着肚子天天就业,不如在联产责任制下吃着大白菜大半年失业,这是社会回福利的改进,尽管远非最优。况且,这些人并非自愿失业,如果能够找到比种田更高一点的收入(比如10—20元/天),他们就会放下麻将,哪怕远走他乡。2004年湖南6600万人口中,就有700多万劳动力在外地打工。 中国统计出版社1999年出版的《新中国50年统计资料汇编》上统计数据: 

  1976年安徽人口4559万,人均产量370公斤,超过全国平均305公斤20%以上,而1980年全国平均325公斤,安徽当时人口4893万,人均297公斤。 另外,同书显示,按照可比价格,1980年安徽农业增加值比1976年下降7%。