社会主义就是要不断提供更多更好的大锅饭

　　1、一提到大锅饭，很多人深恶痛绝，立即会想到我们曾经经历过的那个短缺年代。但是，时代进步了，从另一个角度来看，大锅饭的有无何多少恰恰反应了一个社会的进步。美国就是一个大锅饭盛行的国家。记得在80年代刚开放的时候，你到饭店里去吃饭，米饭要按重量买，你给几两饭的钱，人家就给你几两饭，一点也不会多。到后来，出现这样一些饭店，你只需付菜钱，白饭随便吃。这里白饭就是大锅饭。现在，有些饭店不仅白饭可以随便吃，还提供大锅汤，汤也随便喝。大锅饭的从无到有，从简单到丰盛，是时代的进步和社会的发展的必然产物。 

　　2、我们有大量的国营企业，控制这国民经济的命脉，从法律上来说，它们是属于我们全体公民所有的。它们本来应该为我们提供一份质量很好的大锅饭。 

　　以前，我们生产力水平比较低，国家提供的大锅饭比较少，教育应当算一条。现在40岁左右的大学生，他们从小学到大学基本上靠国家的大锅饭上下来的。以前，城里人有免费医疗，农村人也有合作医疗，水平虽然不高，但小病也能应付，不用像现在这么犯愁。 
　　现在倒好，国营企业除了像私企、外企一样向政府纳税以外，利润全部是企业自己的（法律上没有任何人可以动用），不承担任何社会义务——既不承担提供公共产品的义务，也不给广大股东分那怕一分钱的红利。国企是为谁服务的？国企盈利的目的是什么？谁享受国有企业的利润？这些问题左派也回答不了，没有人能回答得了。 

　　记得著名左派网友老田说“右派是活雷锋”，说虽然大多数右派根本没有享受到新自由主义的任何实惠，但他们却拼命支持新自由主义，不遗余力。其实，现在看来，大多数左派也是“活雷锋”，他们鼎力支持“国有企业”，可是，他们没有从“国有企业”里捞到半点好处——如果谁捞到好处了，一定是非法捞到的。 

　　3、国有企业何去何从？我认为，国有企业的任务仍然是提供大锅饭。这个想法，我认为左派网友是能够同意的，而右派网友会反对，他们会认为必然丧失效率。 

　　其实，我们并不能把大锅饭和平均主义划等号。比方说，大锅饭仅提供大米白饭，菜可以自己选，根据各人的收入决定，有钱的可以吃鱼吃肉，没钱的吃罗卜咸菜，还是有很大的差别的。随着生产力的发展，大锅饭里除了白饭，还可以有个红烧肉，有个三鲜汤，有钱的人可以吃燕窝鱼翅，没钱的人多次两片红烧肉也就可以了，差别仍然是有的。等生产力高度发展了，吃的东西大家就不关心了，富人吃什么穷人也吃什么。哪里不同呢？看谁打扮的漂亮，看谁的诗写的好，看谁的歌唱的好，仍然会有差别。 

　　只要有差别，就不会损失效率。相反，如果把国有资产全部私有化给少数个人，或者像现在这样被官僚权贵霸占，仍然不会得到右派期望的效率。私有化给少数人的结果和现在被官僚霸占着，不会有本质上的区别。 

　　为什么财产被少数人占有就没有效率呢？我以前介绍过一个“早泄”的仿生模型。道理很简单，少数人的欲望满足了，就会停止供应他们掌握的要素，导致资源闲置。有些人还是不理解这个模型，说是资本家会不断赚钱。可是，老百姓不会生产钱，老百姓的钱总有赚干净的时候吧，钱赚完了资源人要闲置下来。 

　　4、我们的国有企业，可以从提供最基本的公共产品开始，如提供教育、医疗、养老等，在此基础上，随着生产力的发展，可以逐步扩大公共产品的范围，如住房、家电等。不分红也不提供公共产品的“国有企业”，是假的，和私有的基本没有区别。