支持国企国有的原因在哪里?
求心dammos 2004/10/19

一、国有资产存在严重的剩余索取权虚位的问题

　　在现有的制度安排下，国营企业的利润，原则上任何人不能动，只能用于再生产，用于投资，而实际上有很大一部分被企业领导层挥霍掉了。因此，我认为，国有企业虽然不存在所有权虚位的问题（属于全体公民的共有产权），但存在剩余索取权虚位的问题，也就是收益权虚位的问题。正是收益权的虚位，才会在社会主义社会出现产能过剩的问题。
　　这就好比农民种田，但却人为规定，打下的粮食只能用来做种子，不能吃。虽然粮食产量很高，但大家还是要饿肚子。或者比如养鸡，鸡下了蛋，只能用来孵小鸡，小鸡长大了，只能用来下蛋打鸣。鸡不能吃，蛋也不许吃。这样就出现了产能过剩和贫穷并存的局面，也就是马克思说的“为生产而生产”的局面。
　　因此，国有企业最迫切要解决的问题是，落实公民对其资产的收益权。打了粮食就要吃面包，养了鸡就要吃鸡蛋、就要吃鸡肉。收益权的落实，必然能够克服产能过剩，从而进一步促进生产力向前发展。

二、国有企业比私人企业更能遵守劳动法规

　　很多人支持国有企业，或者支持生产资料国有，网上有人说，达到90%以上。于是，我花了很多功夫来分析为什么有那么多人支持国企、国有。从劳资关系上来讲，给国有企业打工，和给私人企业打工，都是雇用和被雇用的关系，没有什么不同。从利润分配的角度上来看，私人企业的利润当然归老板所有，国营企业的利润归企业所有，从来不分红，也不承担任何社会责任，谁也没有合法的享受过国营企业1分钱的利润。
　　为什么大家支持国企国有呢？我认为最主要的原因是：国有企业比私人企业更多的遵守劳动法规，对待工人没有像私人企业那样惨无人道。我不敢说国有企业就很好地遵守了现行劳动法规，但我可以肯定，他们比私人企业遵守得要好一些，甚至好很多。这就是我认为大家支持国企国有的根本原因。无论国企、私企，都是打工。两个烂苹果，选一个不太烂的，这是理所当然的。
　　知道了国企和私企在员工福利待遇方面的差距，就会明白为什么国企竞争不过私企了。国有企业相对守法，劳动力成本就相对较高，当然无法和私人企业竞争了。换句话说，如果私人企业能够像国营企业一样遵守劳动法规，那么它是否还有竞争优势呢？
　　这就是说，私人企业的利润（或者竞争优势），完全是靠更加残酷的压榨员工取得的。这种所谓竞争优势根本就是站不住脚的，根本没有值得大吹特吹的价值！
　　现在，那些主张国企私有化的人，就是看到了私人企业可以不遵守劳动法规，因此取得了好处，于是，就座不住了，就不耐烦了，心想一旦私有化了，就会如何如何好。事实上，这是不可能实现的。企业的目的是为了赚钱，在货币量一定的情况下，某个企业的盈利，必然对应着其他企业的亏损，盈亏一定相等。现在是国有企业亏钱，私人企业赚钱。如果国企私有化后不亏损了，那么，私人企业的盈利还会存在吗？不存在了。国企一旦私有化，必然会带来更加严重的产能过剩、更加严重的失业，社会动荡不堪，这是必然的。

三、提高执政能力

　　现在，中央重视提高执政能力。如何提高执政能力？我认为，首先要解决好谁来印钱的问题。
　　在短缺经济下，公众对货币的需求仅仅是用于满足日常的产品交换，也就是仅仅表现为流通需求。这种需求量很小，国家只要印刷少量钞票，就可以满足。但是，到了过剩经济环境，公众对货币的需求更多的体现在资产需求上，人们不仅持有一定数量的实物资产（如房产、耐用品等），还要持有一定数量的货币资产，俗话说就是赚了钱。如何满足公众要求赚钱的需求，是个大问题，是个非常紧迫的问题，是一个不能回避的问题。企业从银行贷一笔款，在生产过程中发了工资，大家拿了工资不把它花出来，于是大家就赚了钱，有了剩余，富了。可是，对于企业和银行来说，就出现了坏帐。
　　能够满足大家赚钱的途径主要有两条。除了上面谈到的银行坏帐，还有一条就是财政赤字。选择哪一条途径呢？如果从保守的、僵化的立场出发看问题，对于政府而言，这两件事都不是好事。可是，人民要致富，就必须要赚钱，如何解决这个矛盾呢？
　　老朱学习西方国家，把这个任务交给了地方，让银行来“创造货币”，结果搞出一大堆坏帐，目前仍在沿用这个办法，迫不得已。我估计每年有6000亿的新增坏帐，到底有多少，谁也不知道。用坏帐满足公众的资产需求，必然要带来腐败、带来社会分配不公、带来地区发展不平衡，同时带来地方势力的膨胀，直接影响到国家的执政能力。地方可以自己印钱了，要中央干什么？地方商业银行坏帐的积累，并没有分散中央的风险，一有风吹草动，仍然要中央出面解决。这样一来，好处地方占了，责任和风险中央扛着。
　　因此，用坏帐满足资产需求的办法，必须要改革了。有两种改革办法：一种是用财政赤字的办法替代银行坏帐的办法，削弱商业银行的货币创造能力，以加大财政赤字的途径满足公众货币的资产需求，波兰经济学家卡莱茨基叫做“对内出口”。财政赤字扩大后，可以用来办教育、办医疗、办社保，可以用于转移支付，逐步缩小地区发展不平衡。另一种办法就是按人发钱，也就是把本来属于人民的印钞权归还给人民，让公众自己印钞自己花，使货币的负债关系变成公众对公众的负债，把国家财政和银行，从供应货币的负担中彻底解放出来。这两种办法，都可以从根本上削弱地方政府的财权，从而对执政能力的建设，起到重要的作用。
　　总之，大家都想赚钱，可是，赚谁的钱？谁来做冤大头？谁来印钱？要有个明确的答案。