三个台湾人：张五常、朗咸平和李敖

来自美国的消息称张五常因偷税被缺席审判有罪。想当年北京某报开篇语“张五常来了，北京的天晴了”、想起大学礼堂里攒动的人头和“支持张五常教授竞逐诺贝尔奖”的横幅真是令人感叹。

其实张五常是有真才实学的，特别是以中国人的智慧提出了许多经济学领域的原创性思想。但张五常没有在科学的道路上艰难攀登，却一边拿着香港大学不算低的薪资一边做起了生意（年收益在一千万港币以上），美其名曰做生意是为了深入研究经济学。由于在学术基本再无建树了，有人问他凭什么有可能获得诺贝尔奖名时只得拿他当年的博士论文《佃农理论》充数，实在捉襟见肘。此公还到处声称三十年不读书，狂傲之外的原因恐是怕耽误了赚银子。

人各有志，博求名利也没什么不对。赚了钱也不一定非要捐助点什么慈善事业，但绝对不可偷税逃避自己的社会责任。美国公民都知道不管你在哪里赚到钱都要向国家纳税除非你放弃美国籍。乞丐讨来的钱都要缴税，“纳税与死亡一样不可避免”许多普通中国人听说过，经济学大教授张五常难道不知道作为美国公为应向本国政府纳税？美国方面公布的起诉书称，张五常通过11家公司复杂的股权关系，掩饰他是真正持有人受益者。判他知法一点也不冤枉。

张五常偷税是持续多年的犯罪，美国税务机构今天才发现是不是太失职了？而且美国情报机构也应掌握张五常的资料，它们的惯例是为每个稍有地位的人建立档案并不断地把收集所有可能得到的信息，以张五常在经济学领域的影响早该入册了。张五常偷税被查办与他大出风头绝对相关。一种可能是张五常高调活动引人注目，以至美国人偶然发现了这个美国大学培养的、据称可能得诺贝尔奖的美国公民的底细。更大的可能是美国和中国政界及经济学界开的一个不大不小的玩笑。中国的市场经济方向与美国主流经济理念是一致的，但我们的发展之迅猛又难免让他们不安。张五常在大陆学界仍至社会各界都引起广泛关注，料想还会被好事者引荐给中国政府高层管员，象钱学森进中南海讲核物理一样讲经济。就在中国的决策者们觉得张教授这位“高人”的指点大有裨益之时，美国方面突然宣布其有偷税重罪。张教授的品行污点固然与治国方略无关，但他连关几乎自己身家性命的事都弄不明白，为中国经济出的主意会不会是“昏着”？日前看到有经济学人用文革时“批林”的语言欢呼“张五常自我爆炸为XXX主义敲响丧钟”，这正是美国人想在我们的思想中制造的混乱。

由张五常想到另外两个风头正劲的台湾人：朗咸平和李敖。前者是一位很不错的公司财务及公司治理问题专家，其勤奋和胆量较张五常似乎还有所超越。日前去西单图书大厦，一进门就看到朗咸平的系列著作以畅销书身份呈“堆头”状摆放，与高调批顾在时间上配合得妙到毫颠。字大行稀的十六开本书每本售价39.6元，购者甚多。想起朗教授教导我们用数字说明问题就粗略算了一下：十六开本的图书一般每页1300字，而朗教授的著作不到900字。买这样一本300页的书差不多少得了十万字的知识，我们读者也是“散户”哟！
李敖才高，谈话引人入胜。但自吹起来让听者都感到汗颜，骂起人来尖牙利齿有失厚道，这样的人成不了文章流传千古的大家。而且李敖近些年越来越势力。比如，蒋介石死后宋美龄没有通快搬出“总统官邸”。以宋氏的家财不见得真想占那套“公房”，感情上有所留恋也是人之常情。李敖却不依不饶骂个不停，记得有篇文章题目很难听叫“宋美龄的房事”。李敖是看到蒋家在台湾日渐不得势，借机逞口舌之利罢了。李先生来大陆走动不少，各级干部的“房事”料想也听说过不少却从没提起，这点连一个稍负责任的区人大代表都不如。

三个台湾人都是不可多得的才子，他们身上人性的弱点也很鲜明。我们尽可以喜欢他们的文章，对于受他们的启发认定是正确的理念就不要轻易动摇。比如张五常持有的自由派经济理念，朗咸平提倡的严格监管、李敖早年与权贵争斗的勇气。
（[email protected]）