作者文章归档:毕振文

知识产权律师 北京尚淳律师事务所合伙人

关于“****”商标的行政纠纷代理词


关于“****”商标的行政纠纷代理词
 
尊敬的审判长、审判员:
北京尚淳律师事务所依法接受本案第三人北京YG机电有限公司的委托,指派我担任原告HLK(北京)有限责任公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人北京YG机电有限公司商标行政纠纷案的一审诉讼代理人,接受委托和指派后,研究了相关证据,又参与了本案的庭审,对本案有一个全面清楚的认识和了解,下面就本案的相关事实和适用法律问题发表如下代理意见:
 
一、国家工商行政管理总局商标评审委员会的商评字[2012]第*****号《关于第******号“*******&...

Read more

问诊佛山“酱油门”


问诊佛山“酱油门”
 
今年5月份,广东媒体报道广东佛山一家年产酱油8万多箱的某大型调味公司,被发现使用易致癌的工业盐水代替食用盐。使得位于该地的著名企业佛山海天调味品有限公司(以下简称“海天公司”)一下处于风口浪尖,网络上出现大量的质疑之声,使得广大消费者本已经脆弱的食品安全信心陷入了进一步的低谷。“酱油门”事件出来以后,海天公司第一时间辟谣,称其与生产使用工业盐的高明威极调味品有限公司(以下简称“威极公司”)没有任何关系;同时,当地政府部门也出来说明威极公司与海天公司没有任何...

Read more

两罐凉茶 一场大戏


  两罐凉茶一场大戏

  ------王老吉商标之争中的法律问题

  

  “王老吉”商标争夺战就像一部跌宕起伏的电视剧,主演为广药集团和香港鸿道(加多宝的母公司),其他演员还包括仲裁机构、法院、商标局、知识产权局等机构,当然也包括我们每个关注该事件的各个群众演员。像其他跟法律有关的电视剧一样,很是吸引观众,我们太过投入这个部大戏的身,却而忽略了事件之后的法律问题。其实,这部大戏里很多法律问题是值得探讨的。

  

  首先,中国国际贸易仲裁委员会的裁决是否正确?

  2012年5月9日,中国国际贸易仲裁委员会裁决:广药集团与...

Read more

陶宝网上销售侵犯专利权产品 收货地点法院不应管辖


陶宝网上销售侵犯专利权产品 收货地点法院不应管辖
 
现在很多的商家在利用陶宝网作为平台销售产品,网络销售和网络购物现在已经成为一种潮流。但是,商家在销售产品的时候,难免无法避免会涉及到侵犯专利权等知识产权的情况,权利人为了自己行使权利的方便,购买商品的时候,要求卖家将涉案产品邮寄到自己指定的地点。然后,权利人在收货地点提起诉讼。目前,在司法实践中,对这种纠纷处理并不一致,有的收货地法院认为有管辖权,有的认为没有管辖权。本律师认为收货地法院没有管辖权,具体原因如下:
 
先看一下最高院的司法解释,最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条...

Read more

商标侵权案件中的抢注行为,理应中止审理


商标

商标侵权案件中的抢注行为,理应中止审理
 
 
被告人陆某销售美国某公司(以下简称美国公司)生产的带有“A”商标“制革机专用刀具”,原告杭州某公司(以下简称杭州公司)以自己在“刀具(机器零件);刀片(机器零件)”上与2005年注册的“A”商标享有注册商标专用权为由,将陆某起诉到法院。
 
陆某主张:美国公司为全球知名的皮革刀具制造商,其产品早在上个世纪80年代就进入了中国市场,“刀具(机器零件);刀片(机器零件)”属于《类...

Read more

对“陷阱取证”,被告有权说“NO”


对“陷阱取证”,被告有权说“NO
 
最近,代理了一起北京某体育用品有限公司(以下简称“体育用品公司”)诉北京某科技公司(以下简称“科技公司”)、杨某侵害计算机软件著作权纠纷,本律师作为两被告的代理人参加了诉讼,本律师认为关于体育用品公司的取证方式存在很大的问题,在庭审过程中对体育用品公司的取证方式以及起诉的目的均提出质疑。
 
案情简介:20022月至20083月,杨某在体育用品公司工作,负责体育用品公司“自动报分射箭设备”软件的安装...

Read more

卡尼尔申请注册“水润凝护”商标被驳


卡尼尔所称“水润”和“凝护”为创造词似乎并不为过,但是这两个子的确是对化妆品等生活用品的功能用途的一种描述,违反了《商标法》的相关规定。其中“水润”可以理解为像水一样润滑,“凝护”可以指起到锁水的作用。对于长期使用取得显著性可以注册的问题,不能仅仅网络搜索的证据而得到认可,这里的长期使用取得显著性应该从严把握,必须达到区分产品来源的目的。最起码现在,见到“水润凝护”消费者还无从将此与卡尼尔公司的产品相联系。

法院的判决,维护了其他同类行业经营者的公平竞争权,如果这个词...

Read more

对“巫山烤全鱼”涉嫌侵权案判决结果的疑问


  

  近日,对一则案例引起了兴趣,案情如下:北京江边城外餐饮管理有限公司(以下简称江边公司)的原高管李振华,为在43类“餐饮”等服务上注册的“巫山及图”商标注册人,江边公司其从成立伊始的2006年10月即开始在经营的餐馆的招牌上使用“巫山烤全鱼”标识,李振华以侵犯注册商标专用权为由将江边公司告上法庭,要求其停止侵权。

  法院经过审理认为:案注册商标中所含的“巫山”文字系重庆市下辖的县级地名,江边公司从成立伊始即开始在经营的餐馆的招牌上使用“巫山烤全鱼&rdquo...

Read more

北京电视台:请你慎说“傍名牌”


       前段时间,我见到新奈特工作人员,他们说2008年10月9日,北京电视台《法治进行时》节目对他们涉嫌侵犯福奈特商标侵权案作了报道,给他们带来很大的负面影响,丢失了很多客户。

    我找到了这段视频,发现著名节目主持人徐滔在报道“新奈特”涉嫌侵犯“福奈特”商标侵权案时,做了如下开场白:“品牌和商标呢是商家的无形资产,可以带来滚滚不尽的财源,“傍名牌”的现象也就随之出现了,在市场上我们经常可以看见和一些名...

Read more

两个“大班”为哪般?


  两个“大班”为哪般?

      —— 餐饮行业商标(品牌)的“争夺战”与“遭遇战”

  近日,有媒体报道,大班餐厅有限公司认为北京东方大班餐饮管理有限公司使用的“东方大班”商标侵犯了其注册的“大班”(注册号:1499702)和“大班+TAIPAN+图”(注册号:2015876)商标,所以将北京大班起诉到北京市第二中级人民法院,目前该案已经被北京市第二中级人民法院受理。

...

Read more