民主是跨越种族、肤色、地域、文化的全世界人民的共同追求，这个结果是勿用质疑的，不同的只不过是有的国家是过去式，有的是现在进行式，有的是未来式。用一句精彩的广告词来总结：民主是“同一个世界，同一个梦想！”那些为民主作出过贡献的杰出人物，历史将永远铭记。但有人问，为什么中国十几亿人，出不了甘地、马丁路德那样伟大的人？我的回答是：因为中国人一直缺乏一种凝聚力。

 

一，中国人不团结，不协作！

 

大部分中国人对待革命的态度，就如同两个正在谈恋爱的人一样，他们都希望对方先付出感情，这样自己才不会受伤。一方面是希望别人负责播种，自己负责收获，因为占点小便宜而沾沾自喜。另一方面，是谁都不愿意承担风险。所以为了保险，谁也不愿意做出头鸟。但大部分的时候，大部分的人还是会满腹劳骚，发泄一下自己对现实的不满。

 

而权力，就像是一块博弈，你往前进一点，就会后退，你一直后退，他就步步紧逼。这就像有人在胡同里遇到了流氓，你因害怕流氓，而有些惊慌失措，而流氓则看到了机会。他开始他骂你，这时你不敢吱声；接下来他就开始试探性的打你一嘴巴，你还是不敢反抗。接下来他的胆子越来越大，他开始脱你的衣服，搜你身上的钱财。直到这里，你还在往好的方面想，破财消灾就好。但流氓从来不会因为你善良和妥协而放过你，他们只会得寸进尺。接下来他开始要你每个月都交保护费，否则他威胁会伤害你的家人。最后威迫你加入流氓团伙，直到把你也变成了流氓团伙中的一份子。

 

有人说，大部分的中国人目光是比较短浅的，他们只会看到眼前利益。当身边的朋友或同事的利益受到侵犯时，自己站在旁边看热闹，而轮到你自己受侵害时，以前的这些同事或朋友又成了另一个旁观者。所以这就造成了一种现实，那就是被害者永远是孤孤单单的一个人，他们永远是一个人在战斗。为什么当你受到不公正待遇的时候，你喊天天不应，喊地地不灵？因为每个人都只会为自己的利益受侵害而反抗，对别人被不公正的对待选择了沉默。这种冷漠，让每个人的呼声都很渺小，为别人抗争是出于公心，这是大德，为自己的私利反抗，这是小我。

 

二，中国人不懂得争取自己的权力，也没有冒险精神。

 

如果从流氓与你相遇的那一刻开始，你就目光坚毅，充满自信。当他敢骂你打你的时候，你就开始捍卫自己的权利，当你做出了很强烈的反应，他们就知道打你，会付出什么样的代价。当他们知道你的底线，就绝不会敢把你关起来。而大部分的人，会选择一直往后退，直到背后是悬涯，直到自己无路可走。中国人很少会冒这个险。

 

中国人往往是被逼的走投无路的时候，才会开始思考冒险。而事实上当你走投无路的时候，是你力量最薄弱的时候。这个时候，你被自己的生存问题困扰着，会被家人的安全困扰着，会权衡得失，精力被分散了，往往不可能全身心的投入抗争。这就像一个人生病了一样，越早发现，越早治疗，越可能治愈。因为越早发现，病毒还没有在你体内形成一股势力，这个时候你的自身免疫系统还是占上风的。而当你拖延时间，错过了最佳的治疗时机，那么病素就会扩散全身，最后变成了癌症。

 

全世界中，中国人是世界上最宽容的民族，耐受性最好。一直妥协的结果，就是不公正待遇成了一种惯性，成为了你生活中的一部分，甚至成了你人生的命运。这个时候，你不会怪制度不好，你只会怪自己的命不好。

 

三，权力至上—东方政治文化特征

 

金庸武侠小说卖的好的原因，是因为碰到了一个真正缺少侠客的年代，所以人们把现实中的困境，变成了武侠小说中的幻想。让“侠义精神”变成了神话。尤其是物质社会的今天，金钱至上的最高原则之下，让国人很难有什么祟高的政治理想，很多人能想革命的理由，只是因为自己的利益受到了侵害，才挺而走险。而不是因为他们看到了不公平，要为他人打抱不平。

 

东方的政治文化特征，向来看重权谋。与西方的政治文化不一样的地方，一是东方人的政治斗争，往往是私下的不公开，在桌子底下的争斗。西方人尽管表面上斗争死去活来，水火不融。但一旦通过民主投票，有了一致意见。大家还是要心平气和的共同遵守和履行决定。这就是中国古人所说，君子是和而不同，小人是同而不和。在这个政治游戏规则之下，中国历史上才出了那么多“流氓领袖”，不论是洪秀全，还是袁世凯，最后他们把革命成果变成个人利益，让人们对革命越来越失望。而像孙中山那样的真正为了革命而革命的人，仿佛成了稀世珍宝。这让中国人很难相信，有谁成了革命的领袖，最终不是为了自己的私利。谁愿意为了成全别人，而牺牲自己？

 

意见领袖、精神领袖、革命领袖的区别

 

李承鹏最近写的关于民主的两篇文章，写得很好。我在微博上评论中曾这样写道，这才是一个真正成熟的中国人应该有的想法。详情大家去看李承鹏的文章。而韩寒我不想把他打入五毛之列，那样反而逼他走入另一个阵营。但韩寒的行为还是会让人有些质疑，他在自己的新书将要发行之时，发表这三篇文章，是为了让五毛放心，新书的政审好通过一些，还是为了扩大影响力，增加新书的发行量？

 

我认为领袖分为三种，分别是意见领袖，精神领袖和革命领袖。什么是意见领袖？就是迎合人们心理最表层面的需要，把他表达出来，获得公众认可。这个层面，往往是人们心里最舒服的那个位置，让很多人为自己的中庸，而找到了合适的理由。

 

什么是精神领袖？就是让人们思考内心深处真正的需求，并引导这种需求变成主流的价值观，尽管这种价值观可能会与当时的社会制度和背景有反差，但推动了社会的进步，代表人物如马丁路德。什么是革命领袖？就在是精神领袖的基础上，把这种理想付诸于行动，并最后取得成功。代表人物比如孙中山。

 

韩寒成不了孙中山，是因为韩寒太年轻了，不到三十岁就名利双收，而且是大名厚利。太早成功让他很难有坚定的革命理想，因为他现在己经很成功了，得到了一定的满足感和成就感。所以他不会放弃到手的这一切，而选择另一个更艰难的人生的奋斗目标。而看看孙中山，一生颠沛流离，五十几岁之前一直过的流亡的生活，并且不得志。所以政治和革命理想成为了他人生的全部奋斗目标，是他一生的追求，所以他对三民主义才那样坚持，从不轻言放弃革命。这才是真正的革命家的人生经历。

 

作者：风青杨    微博：http://weibo.com/youyou52011