绿色产业的定义："如果产业在生产过程中，基于环保考虑，借助科技，以绿色生产机制力，求在资源使用上节约以及污染减少（节能减排）的产业，我们既可称其为绿色产业。"（INTERNATIONAL GREEN INDUSTRY UNION国际绿色产业联合会）

　　对于减少资源耗费（节约原材料提高效能）、节约能源这两个方面的工作中国人一直在做，而且勤俭节约惯了的中国人最爱琢磨的就是这个问题。这样的节省理念相当的好，不用宣传很多企业就可以自己去做，因为企业可以从中获取利益。后来一些环保人士将环保概念引进了绿色产业，从宏观上来看待和思考整个产业的发展路向。这也没错，相当的好！因为环境的污染是一种负效应，也会大量的耗费社会的治理资源。因此将环保这样减少远期耗费的概念引入相当好。

　　可是在理解“高效、节能、减排”这方面就出现了歧义。很多的人将科技创新与金融发展和创新等同于绿色企业。科技研发企业是绿色产业肯定没错，因为科技是生产力，这容易理解。

　　但是要说金融是绿色产业就涉及到宏观经济理论上的问题，区分和辨别较为困难。因为在局部或一定的区域内，金融业确实也起到刺激经济发展的作用。这好像是澳门和拉斯维加斯经营的赌博业，他们这些地区的经济确实因为赌博业发展了。但是如果从全球的经济来衡量则这样的经济发展对于世界的物质财富总量根本没有做出实质性的贡献。他们只是消费产业，不创造财富。但对于局部来讲，经济发展上又显示了财富效应。政府收到税，城市中企业也从中得利（这就是金融创造财富的微观概念，可宏观的观察就可明白，这个别城市的发展是建立在其他城市资源的耗费上的，他们并没有创造出实际的物质财富。宏观经济学的定义就是步创造财富。）。金融业的效用大致类似于此（另有专门的文章叙述金融不能创造财富）。

　　很多的人和很多的地区将发展金融业务误以为是发展绿色产业，因为金融业确实没有排放，又低能源耗费，也不消耗各种的原材料。但是金融的作用只是借用货币的作用重新配置社会资源，其积极作用只局限于加速信息通讯行业的发展、加速资金的流转速度。如果从整个国家或者整个世界的宏观经济老考虑，则金融发展要适量、适当，不能过分。

　　大家看英美就是两个超级的金融帝国，他们呢以前曾经也是世界第一的生产性大国，而现在则非常的窘迫难受，因为他们自己受到错误经济理念的困扰，也无以为金融可以创造财富，因此极力发展金融产业。结果是现在的英国和美国的经济“危如累卵”随时会倒塌破灭。为什么？因为他们的所谓财富都是建立在虚拟财富上面的。而这样的虚拟财富。如果有危机到来则会大量的缩水，也就是说放置于股市上的财富在危机到来时会莫名的蒸发。（这里面涉及相当复杂的经济学理论变异，以后再专门进行论述）。原世界第一的国家都因为金融的国度膨胀而遭遇经济发展困境。西方国家和日本也同样的遭遇到这样的窘迫境况，原因一致就是国度的发展金融业。因此在观念上和管理控制上政府要明确的指明金融行业不再绿色产业之列，不鼓励过度发展金融业。要吸取欧美日本的经济教训。

　　不能将金融业发展视同为绿色产业的发展，并且给予鼓励和优惠。这是对绿色产业的误解。看绿色产业联盟的英文原意（INTERNATIONAL GREEN INDUSTRY UNION）大家就应该明白，原来的含义就是工业生产行业。不错误解读，将金融业误解为绿色产业，是推广绿色产业一个需要高度重视的问题。