近来中国经济受到空前的关注，关注中国经济必然离不开房地产，关注房地产，更多的是关注价格问题。不管是邹涛的万人购房团也好，龙湖涨价金科降价也好，就象昨晚央视2套《经济热点面对面》主持人总结的一样：老百姓关心的只有一个问题：房价降了吗？的确，房价关乎百姓生计，在所谓的“刚性需求”的首次置业中，百姓用一生的积蓄购房，以求安居乐业，而房价居高，似乎有悖于民生。国家进行的一系列调控，对商品房价格进行间接干预，也正是基于“民生”的考虑。于是，房价似乎成为衡量是否民生的标准了。

    在开发行业里也有企业走“民生地产”线路，打造的产品质量品质一般，当然价格也不高，似乎就“民生”了。在目前低迷的市场环境下，更是以15%左右的降幅以期打动市场。姑且不论其效果如何，能降价15%，那么以前的价格就真的“民生”吗？百姓似乎不太相信真的已经“抄底”。

    最近几天和业界朋友聊天，又聊到“民生”话题。什么是民生，其标准是什么？细细想来，倒还不是一个简单问题。

    何为民？具有中国国籍的人，公民，都是民。仕农工商，在个人经济行为里都是民，我等是民，总理也为民，房价并不因其身份是官还是商是农而有所区别。

    民生，民之生计，有生产、工作和生活的内涵。最基本的生计就是生活，保障民的基本生活资料为民生的根本。生活资料，吃穿住行，住房确与民生息息相关。古人云，齐家、治国、平天下，豪气干云，但一生的事业中，最基本的是齐家。在传统观念里，家须有自己的房，所谓居者有其屋。因此买房成为了人一生中最基本、最初级的民生要求了。

    现代社会，每个人的人格权是完全平等的。在对社会公共财富的享有方面，是完全相同的，比如总理和我们去逛公园，并不因其是总理而多享受一些风景。但市场经济，社会非大同，存在不同的社会阶层。各种阶层里的民拥有不同数量的财产，经济支付能力差距很大，基于私有财产不同而产生的生活状态也就不同。那么同为民生，同样是住房，就有不同的标准了，表现在不同价格、不同档次上也就再正常不过了。这并不违背社会的公共利益，从某种角度来说，也是社会发展的一个因素。商品房跟其他任何生活资料一样，都有不同的价格层次，适合各种不同的需求，其实，只要是社会生活中所需的商品包括廉价房顶级别墅，都可以说得上是“民生商品”。

    让无力购买商品房的住上经济实用房或廉租房等社会保障性住房，保障其基本生活，是民生；

    让能买房的买到自己经济能力范围内的房子，在私有财产的价值范围内享受自己的生活，是民生；

    让有钱人买到价格高，自己觉得合适的房子，在其私有财产的价值范围内享受自己的生活，也是民生。

    价格并不是民生的标准，不同的人买到适合自己的房子，不管房子是什么价位，有买家购买，能为买家提供相应价值的生活，就是真正的民生。