我们不妨看看当下的中国经济:靠出口,以美国为首的西方国家贸易保护主义使当年的好光景已成惜日往事，靠促消费也是杯水车薪，那么多大学生就业难都靠父母养着，实体经济产能过剩,企业裁员薪资降低，老佰姓怕生病贵看不起病不敢花钱，房奴还贷已所剩无己，投入基础设施建设拉内需派什么用等等。
以上等等这些问题，尽管舆论都在声讨房地产，但房地产的主宰地位一经确立，就从来没有被舆论所撼动。道理很简单：在经济利益的博弈中，从来都不是用嘴巴说话，而是靠实力说话。
国务院的官员最近坦言：“目前房地产业占到GDP的6.6%和1/4投资，直接相关产业达60个以及这些行业的从业人员，已经成为中国经济的直接命脉。一旦房地产市场出现大的波动，现阶段依靠房地产发展生产的几十个行业，如钢筋水泥生产商等，还有那些投资房地产业的大中型企业都将受到无法估量的损失，甚至可能因为大量资金的丧失，让失血严重的中国实体经济崩溃”。
房地产的实力在哪儿？就在于它是中国经济的命脉所在。
问题在于，为什么不是别的产业，而是房地产业掐住了中国经济的“命脉”？换句话说，为什么以房地产为核心的虚拟经济，能够成为中国经济的动力和支柱呢？难道这仅仅是政府的产业政策造成的吗？当然不是。
一个商品成为虚拟经济炒作的对象，原因是多方面的，但是，其中有一个最根本的原因在于：实体经济已经无利可图了！
实体经济的平均利润率一直处于下降趋势，这是一个世界性的现象。这个下降趋势的客观必然性使实体经济无利可图，那就到虚拟经济去找钱——不仅发达市场经济国家已经如此（美、欧、日），中国也必然如此。资本要生存、要发展、要有利可图，除了依赖房地产等虚拟经济，目前几无可以选择的余地。可见，以房地产为核心的虚拟经济之所以成为中国经济的动力和支柱，并不是偶然的，而是必然的。也就是说，这种经济结构自身的问题，并不是产业政策、经济政策所能够改变的。
很多专家学者都把房地产的崛起归咎于政府，这看似有理，其实未必公允。经济基础决定上层建筑，市场经济的基本逻辑不是“政府”，而是“资本”，在房地产崛起的背后，是市场的力量，是资本的逻辑。所谓政府的政策，即便是把它提升到“看得见的手”的高度，也不过是资本逻辑的必然结果罢了。房地产的崛起是必然的，房地产的畸形膨胀也是必然的。在资本统治的世界，什么都可以容忍，什么都可以宽容，惟独利润率的下降不能容忍。于是，实体经济的产能过剩必须转化为虚拟经济的泡沫过剩；实体经济平均利润率下降的问题，只能依靠做大虚拟经济的泡沫来弥补。
一方面房地产吹胀的经济泡沫是一定会爆裂的，泡沫一旦爆炸，后果不堪设想；加之日益严重的通货膨胀预期，必须在泡沫爆炸之前释放压力，所以紧缩货币，自然成为宏观政策的必要选择。
而另一方面，如果提前释放泡沫压力，风险极大。因为紧缩货币将导致房地产的后续资金无法跟进，极易触发以房地产为核心的虚拟经济的泡沫爆裂。由于目前中国经济几乎完全指望以房地产为核心的“虚拟经济”，因此，为了维持虚拟经济的繁荣，放松货币同样也是宏观政策的必要选择。
这是一个两难选择。问题的症结不在于泡沫该不该挤破，而在于中国对泡沫破裂的承受力究竟有多大？如果美国及发达国家经济能真正向好，中国的外需有回暖的希望，那么即使泡沫破裂了，虚拟经济萎缩了，中国也可以重新依靠实体经济的繁荣走出目前困境。但是，在外需继续萎缩的背景下，虚拟经济泡沫的破裂不仅不会将资金逼向实体经济，反而会进一步恶化实体经济的产能过剩问题，这显然是政府无法接受的结果。
两害相权取其轻，继续沿用2009年“积极的财政政策和适度宽松的货币政策”，必然成为2010年中国政府宏观政策的取向。只要不出现恶性通货膨胀，政府将继续维持以房地产为核心的虚拟经济的繁荣。政府如果不把房地产作为支柱，又能把什么产业作为支柱呢？今天新的经济增长点靠什么呢？有人说是以新能源为核心的绿色经济，其实那只是一个希望，要把这个希望变成现实，还相当遥远。