看得见的收益与看不见的损失

　　法国19世纪经济思想家巴斯夏（Frederic Bastiat，1801-1850）在其晚年1850年的《看得见的与看不见的》（That Which is Seen, and That Which is Not Seen）中讲述一系列关于“看得见的收益与看不见的损失”的故事，用以说明：衡量一个经济行为的好坏时，不能只用那些可见的、直接的、局部的后果来衡量它，还要去看它看不见的、间接的、整体的后果。

　　譬如，他举例指出，政府资助戏剧没什么了不起的。如果政府用6万法郎纳税人的钱去资助戏剧，艺术消费者的偏好能得到满足，艺人的收入也会提高，这是看得见的收益；但是水管工、木匠、铁匠等纳税人的口袋里被拿走了6万，他们本可以用这些钱买别的来满足偏好，而且推动其他行业从业者收入的提高，这是看不见的损失。

　　谁能说明白看得见的收益一定大于看不见的损失呢？

　　现实中，更多的是看不见的损失大于看得见的收益。政府替代私人花钱，政府投资拉动经济增长是看得见的，在私人总比政府更清楚自己的偏好何在的前提下，看不见的效率损失、挤出效应下的私人投资、消费的减少呢？

　　这里笔者不是指责政府不该投资，危机时刻，政府投资太应该了，但问题是——如何带动私人投资和消费。